IV SA/WA 1305/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-07-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
sąd administracyjnywłaściwość sąduodrzucenie skargiuprawnienia hydrologicznepostępowanie kwalifikacyjneMinister ŚrodowiskaPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Warszawie odrzucił skargę na pismo Ministra Środowiska dotyczące odmowy przyznania uprawnień hydrologicznych, uznając sprawę za nienależącą do właściwości sądu administracyjnego.

Skarżący H. S. zaskarżył pismo Ministra Środowiska dotyczące odmowy przyznania mu uprawnień hydrologicznych. Sąd administracyjny rozpoznał skargę i stwierdził, że zaskarżone pismo nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego, ani też przepisy szczególne nie przewidują drogi sądowo-administracyjnej w tej sprawie. W związku z tym, skarga została odrzucona jako wniesiona w sprawie nienależącej do właściwości sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę H. S. na pismo Ministra Środowiska z dnia [...] maja 2005 r., dotyczące odmowy przyznania uprawnień hydrologicznych. Skarżący kwestionował pismo Ministra otrzymane w odpowiedzi na odwołanie w sprawie odmowy przyznania uprawnień. Sąd, badając swoją właściwość, odwołał się do przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 3 § 2 tej ustawy, kontrola sądu administracyjnego obejmuje m.in. decyzje administracyjne, postanowienia kończące postępowanie lub rozstrzygające co do istoty, a także inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Sąd uznał, że zaskarżone pismo Ministra Środowiska, będące odpowiedzią na zastrzeżenia dotyczące wyniku egzaminu zawodowego, nie mieści się w zamkniętym katalogu aktów podlegających skardze do sądu administracyjnego. Ponadto, sąd stwierdził, że przepisy ustawy Prawo wodne oraz rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie kwalifikacji wymaganych od osób wykonujących dokumentację hydrologiczne nie przewidują drogi sądowo-administracyjnej w odniesieniu do postępowania stwierdzającego kwalifikacje. W konsekwencji, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesiona w sprawie nienależącej do właściwości sądu administracyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżone pismo nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego, ani też przepisy szczególne nie przewidują drogi sądowo-administracyjnej w tej sprawie.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad aktami i czynnościami wymienionymi w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz w ustawach szczególnych. Zaskarżone pismo nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli, a przepisy szczególne (Prawo wodne, rozporządzenie ws. kwalifikacji hydrologicznych) nie przewidują drogi sądowo-administracyjnej dla tego typu spraw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej w sprawie nienależącej do właściwości sądu administracyjnego.

Pomocnicze

p.u.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej.

p.w.

Ustawa – Prawo wodne

Nie przewiduje drogi sądowo-administracyjnej w odniesieniu do postępowania stwierdzającego kwalifikacje wymagane od osób wykonujących dokumentację hydrologiczne.

Rozporządzenie Ministra Środowiska w sprawie kwalifikacji ogólnych i zawodowych wymaganych od osób wykonujących dokumentację hydrologiczne

Nie przewiduje drogi sądowo-administracyjnej w odniesieniu do postępowania stwierdzającego kwalifikacje wymagane od osób wykonujących dokumentację hydrologiczne.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaskarżone pismo nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego. Przepisy szczególne nie przewidują drogi sądowo-administracyjnej dla tego typu spraw.

Godne uwagi sformułowania

Sąd administracyjny sprawuje sądową kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta ogranicza się do zakresu określonego ustawą [...] oraz do spraw, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę. Do zamkniętego katalogu aktów, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego nie zalicza się zaskarżone [...] pismo Ministra Środowiska.

Skład orzekający

Tomasz Wykowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących kwalifikacji zawodowych i aktów administracji niebędących decyzjami."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku drogi sądowo-administracyjnej dla określonego rodzaju pisma organu administracji i braku przepisów szczególnych przewidujących taką drogę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej – właściwości sądu, a nie meritum sprawy. Jest to typowy przykład orzeczenia odrzucającego skargę z powodów formalnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 1305/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-07-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-07-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Tomasz Wykowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ
Minister Środowiska
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na pismo Ministra Środowiska z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień hydrologicznych w postępowaniu kwalifikacyjnym postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżący H. S. wniósł do sądu administracyjnego skargę w sprawie działania Ministerstwa Środowiska oraz komisji egzaminacyjnej powołanej przez Ministra Środowiska do spraw przyznawania uprawnień hydrologicznych. W skardze skierowanej do sądu skarżący zakwestionował pismo Ministra Środowiska z dnia [...] maja 2005r. nr [...] otrzymane w odpowiedzi na odwołanie w sprawie odmowy przyznania uprawnień hydrologicznych.
Sąd administracyjny rozpoznając skargę w pierwszej kolejności bada, czy zaskarżony akt lub czynność organu administracji publicznej podlega kontroli tego sądu.
Sąd administracyjny sprawuje sądową kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta ogranicza się do zakresu określonego ustawą z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) oraz do spraw, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.
Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został szczegółowo określony art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. nr 153 poz.1269 ze zm.). Zgodnie z art. 3 § 2 ww ustawy kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Do zamkniętego katalogu aktów, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego nie zalicza się zaskarżone przez H. S. pismo Ministra Środowiska odpowiadające na zastrzeżenia dotyczące wyniku egzaminu zawodowego, którego zdanie niezbędne było do uzyskania uprawnień do wykonywania dokumentacji hydrologicznej. Zatem pismo to nie jest objęte zakresem właściwości sądu administracyjnego określonej w cytowanym wyżej przepisie.
Zgodnie z § 3 art. 2 ww ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę. Jednakże przepisy ustawy z dnia 18 lipca 2001r. – Prawo wodne (Dz. U. nr 115, poz. 1229, poźn. zm.) oraz przepisy rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 26 lutego 2004r. w sprawie kwalifikacji ogólnych i zawodowych wymaganych od osób wykonujących dokumentację hydrologiczne (dz. U. nr 43, poz. 406) nie przewidują drogi sądowo-administracyjnej w odniesieniu do postępowania stwierdzającego kwalifikacje wymagane od osób wykonujących dokumentacje hydrologiczne.
Z tych względów skarga, jako wniesiona w sprawie nienależącej do właściwości sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w/w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI