IV SA/WA 1294/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie oraz nienależytej reprezentacji strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Ligi [...] na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, w tym do przedstawienia dokumentu potwierdzającego uprawnienie do jednoosobowego podpisania skargi. Strona skarżąca uzupełniła braki po terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi. Dodatkowo, sąd wskazał na nienależną reprezentację osoby podpisującej skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Ligi [...] na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2003 r. w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawa została przekazana do rozpoznania WSA. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia dokumentu potwierdzającego uprawnienie do jednoosobowego podpisania skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone 3 czerwca 2003 r., a termin do jego wykonania upłynął 10 czerwca 2003 r. Strona skarżąca przesłała wymagane dokumenty (pełnomocnictwo, wypis z KRS, statut) 16 czerwca 2003 r., czyli po upływie ustawowego terminu. Sąd uznał, że przekroczenie terminu do usunięcia braków formalnych stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto, sąd stwierdził, że nawet gdyby braki zostały uzupełnione w terminie, skarga podlegałaby odrzuceniu z powodu nienależytej reprezentacji. Pełnomocnictwo zostało podpisane jedynie przez sekretarza generalnego Zarządu Głównego, podczas gdy statut Ligi wymagał podpisu prezesa, sekretarza generalnego i skarbnika do reprezentacji na zewnątrz, a zarząd okręgu mógł reprezentować stronę na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez zarząd główny. Wobec powyższego, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uzupełnienie braków formalnych skargi po przekroczeniu ustawowego terminu stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że strona skarżąca nie dochowała 7-dniowego terminu do usunięcia braków formalnych skargi, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku niewykonania przez stronę w terminie polecenia sądu dotyczącego usunięcia braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nienależytej reprezentacji strony.
Pomocnicze
przepisy wprowadzające art. 97 § § 1
Ustawa – przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekroczenie przez stronę skarżącą terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Nienależyta reprezentacja strony skarżącej z uwagi na niewłaściwe udzielenie pełnomocnictwa.
Godne uwagi sformułowania
po przekroczeniu ustawowego - 7 dniowego terminu do usunięcia braków formalnych skargi, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi nawet gdyby strona skarżącą dochowała ustawowego terminu do usunięcia braków formalnych skargi, skarga ta podlegałaby odrzuceniu z uwagi na nienależną reprezentację osoby podpisującej skargę
Skład orzekający
Jakub Linkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów do uzupełniania braków formalnych skargi oraz zasad reprezentacji strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami przejściowymi po reformie sądownictwa administracyjnego i konkretnymi uchybieniami strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie terminowości i prawidłowej reprezentacji w postępowaniu sądowym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Uchybienie terminowi i błąd w reprezentacji – jak stracić szansę na merytoryczne rozpoznanie sprawy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1294/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-07-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-07-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ligi [...] na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2003 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania trenu postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Liga [...] złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2003 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania trenu. Pod w/w skargą podpisała się Prezes Ligii [...]. Naczelny Sąd Administracyjny pismem z dnia 28 maja 2003 r. wezwał stronę skarżącą do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do jednoosobowego podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 16 czerwca 2003 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym k-14) strona skarżąca przesłała do Sądu pełnomocnictwo udzielone przez Zarząd Główny Ligi [...] Prezesowi Zarządu Okręgu [...] do występowania na prawach strony, podpisane przez Sekretarza Generalnego Zarządu Głównego [...]. Do wyżej wymienionego pełnomocnictwa strona skarżąca dołączyła wypis z Krajowego rejestru Karnego oraz Statut Ligi [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Należy zauważyć, iż w/w wezwanie z dnia 28 maja 2003 r. zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 3 czerwca 2003 r. r. (zwrotne potwierdzenie w aktach sprawy – karta nr 6). Termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 10 czerwca 2003 r. Strona skarżąca wykonała w/w wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi w dniu 16 czerwca 2003 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym k-14 akt sprawy), a więc po przekroczeniu ustawowego - 7 dniowego terminu do usunięcia braków formalnych skargi, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W ocenie Sądu, nawet gdyby strona skarżącą dochowała ustawowego terminu do usunięcia braków formalnych skargi, skarga ta podlegałaby odrzuceniu z uwagi na nienależytą reprezentację osoby podpisującej skargę. Z nadesłanego do Sądu wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, iż organem uprawnionym do reprezentacji strony skarżącej jest zarząd główny [...], a pełnomocnictwo do reprezentowania strony podpisują prezes, sekretarz generalny oraz skarbnik. Natomiast zgodnie z § 34 pkt 5 statutu Ligi [...] do reprezentowania strony na zewnątrz uprawnionym jest zarząd okręgu [...]. Z akt sprawy wynika, iż nadesłane pełnomocnictwo dla Prezesa Ligi [...] Zarządu Okręgu [...] zostało niewłaściwie udzielone, ponieważ zostało podpisane jedynie przez sekretarz generalnego Zarządu Głównego [...]. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI