Orzeczenie · 2021-11-26

IV SA/Wa 1281/21

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2021-11-26
NSAochrona środowiskaŚredniawsa
odpadyzbieranie odpadówkara pieniężnaochrona środowiskazezwoleniepostępowanie administracyjnekontrolaWSAgospodarka odpadami

Sprawa dotyczyła skargi Z. Z., prowadzącego działalność gospodarczą, na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (GIOŚ) utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska (WIOŚ) o wymierzeniu administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 494 927 zł. Kara została nałożona za zbieranie odpadów (skratki, osady ściekowe, masa roślinna) na terenie działki bez wymaganego zezwolenia. Kontrola wykazała zgromadzenie 1649,755 m3 odpadów. Skarżący podnosił, że naruszenie miało charakter znikomy, nie spowodowało zagrożenia dla środowiska ani zdrowia, a czasowe magazynowanie odpadów wynikało z problemów z odbiorcami. Wskazywał również na niezwłoczne wykonanie zarządzenia pokontrolnego nakazującego usunięcie odpadów. Argumentował, że organy błędnie zinterpretowały przepisy dotyczące odstąpienia od kary (art. 189f k.p.a.), nie biorąc pod uwagę braku negatywnych skutków i działań naprawczych. Sąd administracyjny uznał skargę za niezasadną. Podkreślił, że zbieranie odpadów bez wymaganego zezwolenia stanowi delikt administracyjny o charakterze formalnym, a wymierzenie kary jest obligatoryjne. Sąd stwierdził, że waga naruszenia nie była znikoma, biorąc pod uwagę ilość odpadów, profesjonalny charakter działalności skarżącego oraz fakt, że teren znajduje się na obszarze chronionym. Odstąpienie od wymierzenia kary nie było możliwe, gdyż nie spełniłoby to celów prewencyjnych, a wysokość kary została obliczona zgodnie z ustawowym wzorem. Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie obligatoryjności wymierzenia kary za zbieranie odpadów bez zezwolenia, nawet w przypadku naruszenia formalnego i braku negatywnych skutków. Ugruntowanie interpretacji przepisów o odstąpieniu od kary.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zbierania odpadów bez zezwolenia. Interpretacja art. 189f k.p.a. w kontekście naruszeń formalnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zbieranie odpadów bez wymaganego zezwolenia, nawet tymczasowe i bez negatywnych skutków dla środowiska, obliguje do wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zbieranie odpadów bez wymaganego zezwolenia stanowi delikt administracyjny o charakterze formalnym, a wymierzenie kary pieniężnej jest obligatoryjne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ustawa o odpadach traktuje zbieranie odpadów bez zezwolenia jako naruszenie formalne, a kara jest obligatoryjna. Nie ma znaczenia zamiar, świadomość czy brak negatywnych skutków dla środowiska.

Czy w przypadku naruszenia formalnego, jakim jest zbieranie odpadów bez zezwolenia, można odstąpić od wymierzenia kary pieniężnej na podstawie art. 189f k.p.a.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odstąpienie od kary jest możliwe tylko w ściśle określonych przypadkach (znikoma waga naruszenia, zaprzestanie naruszania prawa lub brak negatywnych skutków, albo gdy za to samo zachowanie nałożono już karę przez inny organ). W tej sprawie waga naruszenia nie była znikoma, a kara była obligatoryjna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że waga naruszenia nie była znikoma ze względu na ilość odpadów, profesjonalny charakter działalności i lokalizację na obszarze chronionym. Odstąpienie od kary nie spełniłoby celów prewencyjnych.

Czy przy ustalaniu wysokości administracyjnej kary pieniężnej za zbieranie odpadów bez zezwolenia można brać pod uwagę przesłanki z art. 189d k.p.a. (np. wagę i okoliczności naruszenia, brak negatywnych skutków)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wysokość kary jest ściśle określona wzorem wynikającym z art. 194 ust. 6 ustawy o odpadach i nie podlega uznaniu organu.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że przepisy prawa materialnego (art. 194 ust. 4 i 6 ustawy o odpadach) określają sposób ustalenia wymiaru kary jako działanie arytmetyczne, nie przewidując luzu decyzyjnego ani możliwości uwzględniania innych okoliczności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska utrzymującą w mocy decyzję o wymierzeniu administracyjnej kary pieniężnej za zbieranie odpadów bez wymaganego zezwolenia.

Przepisy (24)

Główne

u.o. art. 41 § ust. 1

Ustawa o odpadach

Wymaga uzyskania zezwolenia na zbieranie odpadów.

u.o. art. 194 § ust. 4

Ustawa o odpadach

Nakłada obowiązek wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za zbieranie odpadów bez wymaganego zezwolenia.

u.o. art. 194 § ust. 6

Ustawa o odpadach

Odsyła do wzoru stanowiącego załącznik nr 6 ustawy do obliczania wysokości kary.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna oddalenia skargi.

Dz.U. 2021 poz 779 art. 194 ust. 4 i 6

Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach

Pomocnicze

u.o. art. 3 § ust. 1 pkt 34

Ustawa o odpadach

Definicja zbierania odpadów.

u.o. art. 197

Ustawa o odpadach

Sposoby stwierdzania naruszeń przez WIOŚ.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek organu do działania na podstawie przepisów prawa.

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek oceny materiału dowodowego.

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji.

k.p.a. art. 189f § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przesłanki odstąpienia od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej.

k.p.a. art. 189f § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Możliwość wyznaczenia terminu do przedstawienia dowodów usunięcia naruszenia.

k.p.a. art. 189d

Kodeks postępowania administracyjnego

Przesłanki brane pod uwagę przy wymierzaniu administracyjnej kary pieniężnej.

p.u.s.a. art. 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Zakres kontroli sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Granice rozpoznania sprawy przez sąd.

Dz.U. 2021 poz 779 art. 3 ust. 1 pkt 34

Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach

Dz.U. 2020 poz 256 art. 7

Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach

Dz.U. 2020 poz 256 art. 77 § 1

Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach

Dz.U. 2020 poz 256 art. 80

Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach

Dz.U. 2020 poz 256 art. 107 § 3

Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach

Dz.U. 2020 poz 256 art. 189f § 1 i 2

Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach

t.j.

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 189f § 1 k.p.a. przez błędną wykładnię i brak rozważenia możliwości jego zastosowania w sytuacji, gdy działanie Skarzącego nie spowodowało zagrożenia dla życia i zdrowia ludzi oraz środowiska, a więc spełniało przesłanki pozwalające uznać naruszenie za przypadek o znikomej wadze. • Naruszenie art. 189f § 2 k.p.a. przez błędną wykładnię i brak rozważenia możliwości jego zastosowania w sytuacji, gdy Organ uznał, że działanie Skarzącego nie spełniało naruszenia o znikomej wadze. • Argument, że kara powinna być niższa lub odstąpiona ze względu na incydentalny charakter naruszenia, brak negatywnych skutków i działania podjęte przez skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

decyzja o wymierzeniu przedmiotowej kary ma charakter obligatoryjny, a nie uznaniowy • delikt administracyjny o charakterze formalnym • odpowiedzialność z tego tytułu ma charakter obiektywny - nieistotny jest zamiar, w jakim działał sprawca • prewencja ogólna (generalna) i szczególna (indywidualna) jako cele przepisów w przedmiocie kar

Skład orzekający

Anna Sękowska

przewodniczący

Marzena Milewska-Karczewska

członek

Agnieszka Wąsikowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie obligatoryjności wymierzenia kary za zbieranie odpadów bez zezwolenia, nawet w przypadku naruszenia formalnego i braku negatywnych skutków. Ugruntowanie interpretacji przepisów o odstąpieniu od kary."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbierania odpadów bez zezwolenia. Interpretacja art. 189f k.p.a. w kontekście naruszeń formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia odpowiedzialności za naruszenia przepisów ochrony środowiska, zwłaszcza w kontekście kar administracyjnych. Choć kwota kary jest wysoka, argumentacja prawna jest standardowa dla tego typu spraw.

Ponad 490 tys. zł kary za zbieranie odpadów bez zezwolenia. Czy sąd złagodził wyrok?

Dane finansowe

WPS: 494 927 PLN

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst