IV SA/WA 1262/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J. G. i K. G. na decyzję Wojewody odmawiającą sprostowania aktu urodzenia małoletniej J. G. Skarżące wniosły o wykreślenie dotychczasowych danych w rubryce "ojciec" i zastąpienie ich danymi K. G. (drugiej matki), powołując się na akt małżeństwa zawarty między M. G. a K. G. za granicą. Organy administracji, a następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddaliły skargę. Sąd uznał, że polskie prawo, w tym art. 18 Konstytucji RP, definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, co wyklucza uznanie zagranicznego aktu małżeństwa jednopłciowego za podstawę do sprostowania aktu urodzenia w polskim porządku prawnym. Sąd podkreślił, że wpisanie kobiety jako ojca dziecka byłoby sprzeczne z polskim prawem rodzinnym i aktami stanu cywilnego. Argumentacja skarżących dotycząca luki prawnej, analogii, zasady dobra dziecka oraz dyskryminacji została przez sąd odrzucona jako niezgodna z obowiązującymi przepisami i utrwalonym orzecznictwem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących aktu stanu cywilnego, małżeństw jednopłciowych, zasady dobra dziecka oraz klauzuli porządku publicznego w polskim prawie.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej w Polsce i nie przesądza o możliwościach prawnych w innych jurysdykcjach. Interpretacja przepisów konstytucyjnych i ustawowych w kontekście związków jednopłciowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zagraniczny akt małżeństwa zawarty między dwiema kobietami może stanowić podstawę do sprostowania polskiego aktu urodzenia dziecka poprzez wpisanie jednej z nich jako ojca?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, polskie prawo, w tym art. 18 Konstytucji RP, definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, co uniemożliwia uznanie zagranicznego aktu małżeństwa jednopłciowego za podstawę do sprostowania aktu urodzenia w polskim porządku prawnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że polskie prawo nie uznaje małżeństw jednopłciowych, a wpisanie kobiety jako ojca dziecka byłoby sprzeczne z porządkiem prawnym. Brak jest podstaw do analogicznego stosowania przepisów prawa rodzinnego do związków jednopłciowych.
Czy zasada dobra dziecka uzasadnia wpisanie kobiety jako ojca w akcie urodzenia dziecka urodzonego przez dwie kobiety, mimo braku podstaw prawnych w polskim prawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasada dobra dziecka nie może prowadzić do naruszenia polskiego porządku prawnego i stosowania przepisów contra legem. Choć dobro dziecka jest ważne, nie może ono uzasadniać wprowadzania rozwiązań sprzecznych z Konstytucją i ustawami.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że dobro dziecka nie jest tożsame z naruszeniem prawa rodzimego i nie może być jedyną podstawą do wpisania danych niezgodnych z polskim porządkiem prawnym. Analiza prawna wykazała, że polskie prawo nie przewiduje takiej możliwości, a argumentacja skarżących opierała się na postulatach de lege ferenda.
Czy polskie prawo dopuszcza analogiczne stosowanie przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego do ustalania pochodzenia dziecka urodzonego w związku małżeńskim dwóch kobiet?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, polskie sądy administracyjne konsekwentnie odrzucają możliwość analogicznego stosowania przepisów prawa rodzinnego do sytuacji niebędących małżeństwem czy rodziną w rozumieniu polskiego prawa, w tym do związków jednopłciowych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwaloną linię orzeczniczą sądów administracyjnych i Sądu Najwyższego, zgodnie z którą niedopuszczalne jest analogiczne stosowanie norm rodzinnoprawnych do stosunków niebędących małżeństwem czy rodziną w polskim rozumieniu. Brak jest luki prawnej, a jedynie świadoma decyzja ustawodawcy.
Przepisy (17)
Główne
p.a.s.c. art. 35
Ustawa Prawo o aktach stanu cywilnego
p.a.s.c. art. 37
Ustawa Prawo o aktach stanu cywilnego
k.r.o. art. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 62 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Konstytucja RP art. 18
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
p.a.s.c. art. 61 § ust. 2
Ustawa Prawo o aktach stanu cywilnego
p.a.s.c. art. 107 § pkt 3
Ustawa Prawo o aktach stanu cywilnego
k.r.o. art. 115
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Konstytucja RP art. 72 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
P.p.s.a. art. 153
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i 2
K.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 7
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.m. art. 7
Ustawa Prawo prywatne międzynarodowe
k.p.c. art. 1146 § § 1 pkt 7
Ustawa Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Polskie prawo, w tym art. 18 Konstytucji RP, definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. • Zagraniczny akt małżeństwa jednopłciowego nie może być podstawą do sprostowania polskiego aktu urodzenia. • Wpisanie kobiety jako ojca dziecka byłoby sprzeczne z polskim porządkiem prawnym. • Nie ma podstaw do analogicznego stosowania przepisów prawa rodzinnego do związków jednopłciowych. • Zasada dobra dziecka nie może prowadzić do naruszenia polskiego porządku prawnego.
Odrzucone argumenty
Akt małżeństwa M. G. i K. G. stanowi zagraniczny dokument stanu cywilnego i powinien być podstawą do sprostowania aktu urodzenia. • Należy stosować analogię do art. 62 § 1 k.r.o. w celu ustalenia pochodzenia dziecka. • Odmowa sprostowania aktu narusza zasadę równości i zakaz dyskryminacji ze względu na płeć i orientację seksualną. • Dobro dziecka wymaga uznania więzi rodzinnej z K. G. • Polskie prawo zawiera lukę w zakresie ustalania pochodzenia dziecka z małżeństwa jednopłciowego.
Godne uwagi sformułowania
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej. • W polskim porządku prawnym niedopuszczalna jest jakakolwiek próba analogicznego sposobu stosowania norm rodzinnoprawnych do stosunków niebędących małżeństwem czy rodziną w sensie przepisów polskiego prawa. • Związek małżeński zawarty w państwie, którego system prawny sankcjonuje małżeństwa między osobami tej samej płci nie może być małżeństwem na gruncie prawa polskiego. • Ścisłe trzymanie się litery prawa prowadzi do wydawania krzywdzących decyzji. • Dobro dziecka jest wartością nadrzędną.
Skład orzekający
Katarzyna Golat
sprawozdawca
Marzena Milewska-Karczewska
przewodniczący
Monika Barszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących aktu stanu cywilnego, małżeństw jednopłciowych, zasady dobra dziecka oraz klauzuli porządku publicznego w polskim prawie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej w Polsce i nie przesądza o możliwościach prawnych w innych jurysdykcjach. Interpretacja przepisów konstytucyjnych i ustawowych w kontekście związków jednopłciowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy ważnych i aktualnych kwestii społecznych i prawnych związanych z prawami osób LGBT+, prawem rodzinnym i konstytucyjnym, co czyni ją interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
“Czy polskie prawo uzna dziecko urodzone przez dwie kobiety za pełnoprawne? Sąd administracyjny rozwiewa wątpliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.