IV SA/Wa 1248/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargi na postanowienie GIS w sprawie warunków zabudowy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo wezwań sądu.
Skarżący wnieśli skargi na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego dotyczące warunków zabudowy. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisów oraz nadesłania 275 egzemplarzy odpisów skargi. Mimo uiszczenia wpisów, skarżący nie dostarczyli wymaganej liczby odpisów, co skutkowało odrzuceniem skarg przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez A. L., S. L., S. B., S. B., S. B., C. G. i M. R. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z maja 2005 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących do uiszczenia należnych wpisów oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 275 egzemplarzy odpisów skargi. Sąd pouczył, że nadesłanie wymaganych odpisów przez jednego ze skarżących zwalnia pozostałych z tego obowiązku. Skarżący otrzymali wezwania w dniach 2 i 22 listopada 2005 r. Jeden ze skarżących, A. L., nadesłał pismo z jednym odpisem skargi, co nie zostało uznane za wykonanie wezwania. Pozostali skarżący również nie dostarczyli wymaganej liczby odpisów w zakreślonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargi i zwrócić uiszczone wpisy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych zgodnie z wezwaniem sądu.
Uzasadnienie
Skarżący zostali wezwani do nadesłania 275 egzemplarzy odpisów skargi pod rygorem odrzucenia. Mimo wezwań i pouczeń, skarżący nie wykonali tego obowiązku, co stanowiło podstawę do odrzucenia skarg na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1 lit a
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonych wpisów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie nadesłali jednak 275 egz. odpisów skargi co nie może zostać uznane za wykonanie wezwania Sądu
Skład orzekający
Jakub Linkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w sądach administracyjnych z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wymogu nadesłania dużej liczby odpisów, co może być rzadko spotykane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1248/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-01-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. L., S. L., S. B., S. B., S.B., C.G., M. R. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia 1) odrzucić skargi A. L., S. L., S. B., S. B., S. B., C.G., M. R., 2) zwrócić z urzędu uiszczone wpisy: A.L. i S. L. w kwocie 100 zł (słownie sto zł), S.B. w kwocie 100 zł (słownie sto zł), S.B. i S.B. w kwocie 100 zł (słownie sto zł), C. G. w kwocie 100 zł (słownie sto zł), M. R. w kwocie 100 zł (słownie sto zł). Uzasadnienie W związku z wniesieniem skargi na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, skarżący zostali wezwani do uiszczenia należnych wpisów oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 275 egzemplarzy odpisów skargi. W związku z tym, że skarżący uiścili wpisy, nie nadesłali jednak 275 egz. odpisów skargi, Sąd ponownie wezwał do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg. W pismach skierowanych do skarżących zawarto pouczenie, że nadesłanie wymaganych odpisów skargi przez jednego ze skarżących, zwalnia pozostałych z tego obowiązku. Omawiane wezwania skarżący: A. L., S. L., S. B., S. B., S. B., M. R. otrzymali w dniu 2 listopada 2005 r., zaś C. G. w dniu 22 listopada 2005 r. W dniu 4 listopada 2005 r. A. L. w odpowiedzi na wezwanie Sądu nadesłała pismo, do którego dołączyła 1 odpis skargi oraz odpisy i kserokopie różnych dokumentów związanych z prowadzonym w sprawie postępowaniem administracyjnym, co nie może zostać uznane za wykonanie wezwania Sądu. Pozostali skarżący również nie nadesłali wymaganych odpisów skargi w zakreślonym terminie. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonych wpisów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a cytowanej ustawy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI