Orzeczenie · 2012-06-29

IV SA/Wa 1246/11

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2012-06-29
NSAochrona środowiskaNiskawsa
odpadykara pieniężnaochrona środowiskapostępowanie administracyjneprawomocnośćsąd administracyjny

Przedmiotem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie była skarga T. W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z maja 2011 r. w sprawie wymierzenia kary pieniężnej. Sąd, rozpoznając sprawę na niejawne posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2012 r., wydał postanowienie o uchyleniu swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 22 lutego 2012 r. To poprzednie postanowienie stwierdzało prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2011 r. w tej samej sprawie. Podstawą prawną uchylenia był art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne możliwości sądu administracyjnego w zakresie korygowania własnych rozstrzygnięć dotyczących prawomocności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd koryguje własne ustalenie prawomocności.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny może uchylić własne postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może uchylić własne postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 165 PPSA, może uchylić swoje postanowienie, jeśli uzna to za zasadne w toku postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono postanowienie z dnia 22 lutego 2012 r. stwierdzające prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2011 r.

Przepisy (1)

Główne

PPSA art. 165

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchylić postanowienie z dnia 22 lutego 2012 r., stwierdzające prawomocność wyroku

Skład orzekający

Marian Wolanin

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości sądu administracyjnego w zakresie korygowania własnych rozstrzygnięć dotyczących prawomocności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd koryguje własne ustalenie prawomocności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący uchylenia postanowienia o prawomocności, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst