IV SA/Wa 1246/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił własne postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku w sprawie kary pieniężnej za odpady.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej. Sąd postanowił uchylić swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 22 lutego 2012 r., które stwierdzało prawomocność wyroku z dnia 30 listopada 2011 r. w tej sprawie.
Przedmiotem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie była skarga T. W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z maja 2011 r. w sprawie wymierzenia kary pieniężnej. Sąd, rozpoznając sprawę na niejawne posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2012 r., wydał postanowienie o uchyleniu swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 22 lutego 2012 r. To poprzednie postanowienie stwierdzało prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2011 r. w tej samej sprawie. Podstawą prawną uchylenia był art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może uchylić własne postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 165 PPSA, może uchylić swoje postanowienie, jeśli uzna to za zasadne w toku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 165
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylić postanowienie z dnia 22 lutego 2012 r., stwierdzające prawomocność wyroku
Skład orzekający
Marian Wolanin
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości sądu administracyjnego w zakresie korygowania własnych rozstrzygnięć dotyczących prawomocności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd koryguje własne ustalenie prawomocności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący uchylenia postanowienia o prawomocności, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1246/11 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-06-29 Data wpływu 2011-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marian Wolanin /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Sygn. powiązane II OSK 1761/12 - Wyrok NSA z 2013-12-17 II OZ 436/12 - Postanowienie NSA z 2012-05-24 Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) uchylić postanowienie z dnia 22 lutego 2012 r., stwierdzające prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2011 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI