IV SA/Wa 1231/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność postanowień dotyczących egzekucji administracyjnej z powodu wad prawnych.
Sprawa dotyczyła skargi spółki na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych odrzucające zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zarówno zaskarżonego postanowienia, jak i utrzymanego nim w mocy postanowienia organu niższej instancji. Rozstrzygnięcie to opierało się na stwierdzonych wadach prawnych, które skutkowały koniecznością stwierdzenia nieważności obu postanowień.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki Zakład [...] sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 29 marca 2023 r., które oddalało zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej. Sprawa dotyczyła postanowienia Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych z listopada 2022 r., utrzymanego w mocy przez organ wyższej instancji. Sąd, działając w składzie Agnieszki Wąsikowskiej, Anny Sidorowskiej-Ciesielskiej (przewodniczącej) i Elżbiety Granatowskiej (sprawozdawcy), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność obu zaskarżonych postanowień. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli istnieją podstawy do stwierdzenia nieważności wynikające z przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność postanowień, ponieważ istniały wady prawne, które skutkowały koniecznością wyeliminowania ich z obrotu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 156 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd powołał się na art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a. jako podstawę do stwierdzenia nieważności postanowienia.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz utrzymanego nim w mocy postanowienia
Skład orzekający
Anna Sidorowska-Ciesielska
przewodniczący
Agnieszka Wąsikowska
sędzia
Elżbieta Granatowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności w postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz stosowania art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów proceduralnych w kontekście egzekucji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu egzekucyjnym, które mogą być interesujące dla prawników zajmujących się tą dziedziną prawa administracyjnego.
“Nieważność postanowień w egzekucji administracyjnej – kluczowe znaczenie wad prawnych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1231/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-09-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska Anna Sidorowska-Ciesielska /przewodniczący/ Elżbieta Granatowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Stwierdzono nieważność postanowienia I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art 156 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 1966 nr 24 poz 151 art 18 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Zakładu [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 29 marca 2023 r., znak EE.323.3.1.2022.MB w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz utrzymanego nim w mocy postanowienia Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w [...] z dnia [...] listopada 2022 r., znak sprawy [...]; 2. zasądza od Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych na rzecz Zakładu [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI