III SA/Wa 2739/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Gminy Miasta T. na decyzję Ministra Finansów w sprawie zwrotu części dotacji z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Gmina Miasta T. złożyła skargę na decyzję Ministra Finansów dotyczącą zwrotu części dotacji pobranej w nadmiernej wysokości. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Pomimo doręczenia zarządzenia, gmina nie uiściła należnego wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów prawa procesowego, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Miasta T. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2006 r. w przedmiocie zwrotu do budżetu państwa części dotacji pobranej w nadmiernej wysokości. Po złożeniu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2006 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pouczając jednocześnie, że nieuiszczenie go w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Zarządzenie zostało doręczone stronie 7 września 2006 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał 14 września 2006 r. Po sprawdzeniu rejestru dochodów budżetowych, stwierdzono, że gmina nie uiściła należnego wpisu do dnia 19 października 2006 r. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu nieuiszczenia przez stronę skarżącą należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo stosownego pouczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 1 pkt 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuiszczenie wpisu sądowego spowoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Jolanta Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2739/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-10-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta T. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu do budżetu państwa części dotacji pobranej w nadmiernej wysokości postanowił -odrzucić skargę- Uzasadnienie Pismem z dnia 18 lipca 2006 r. Gmina Miasta T. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu do budżetu państwa części dotacji pobranej w nadmiernej wysokości. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego określonego na podstawie § 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym pouczono, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru 7 września 2006 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 14 września 2006 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że Gmina Miasta T. nie uiściła należnego wpisu do dnia 19 października 2006 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI