III SA/KR 592/06
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez Wojewodę Małopolskiego po uchwaleniu przez Radę Gminy uchwały zmieniającej zaskarżoną uchwałę.
Wojewoda Małopolski złożył skargę na uchwałę Rady Gminy w Stryszowie dotyczącą regulaminu przyznawania dodatków nauczycielom. Następnie, wobec podjęcia przez Radę Gminy uchwały zmieniającej zaskarżoną uchwałę, Wojewoda cofnął skargę. Sąd, zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Gminy w Stryszowie z dnia 27 października 2005r., która regulowała szczegółowe warunki przyznawania dodatków nauczycielom, w tym dodatku za wysługę lat, dodatku motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki pracy, nagród, sposobu obliczania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe oraz dodatku mieszkaniowego. W trakcie postępowania sądowego, pismem z dnia 8 sierpnia 2006r., Wojewoda Małopolski cofnął złożoną skargę. Jako przyczynę cofnięcia wskazano podjęcie przez Radę Gminy w Stryszowie uchwały zmieniającej zaskarżoną uchwałę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał sprawę i postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że zgodnie z art. 60 tej ustawy, skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że uzna je za niedopuszczalne. Sąd stwierdził, że w przedmiotowej sprawie nie zachodziły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co oznaczało, że cofnięcie było skuteczne. Na mocy art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany skutecznym cofnięciem skargi, chyba że uzna je za niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że jest ono niedopuszczalne (np. zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez Wojewodę Małopolskiego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę
Skład orzekający
Dorota Dąbek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie zmiana aktu prawnego przez organ była podstawą do cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SA/Kr 592/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-08-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Dorota Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Gminy w Stryszowie z dnia 27 października 2005r., Nr XXIV/150/05 w sprawie uchwalenia regulaminu określającego szczegółowe warunki przyznawania dodatków nauczycielom postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia 8.08.2006r. skarżący Wojewoda Małopolski, wobec podjęcia przez Radę Gminy w Stryszowie uchwały zmieniającej zaskarżoną uchwałę, cofnął złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Gminy w Stryszowie z dnia 27 października 2005r. w sprawie ustalenia regulaminu określającego szczegółowe warunki przyznawania dodatku za wysługę lat oraz wysokości i warunków przyznawania nauczycielom dodatków: motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki pracy, nagród, szczegółowego sposobu obliczania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe oraz za godziny doraźnych zastępstw oraz wysokości i warunków przyznawania i wypłacania nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego. Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę