IV SA/Wa 1225/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny sprostował błąd rachunkowy w swoim wcześniejszym wyroku dotyczący kwoty podatku VAT od kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie o sprostowaniu błędu rachunkowego w swoim wyroku z dnia 31 stycznia 2006 r. Błąd dotyczył obliczenia kwoty podatku VAT od kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd poprawił błędnie wskazaną kwotę 52 zł 40 gr na prawidłową kwotę 52 zł 80 gr.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi H.W. na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania pobytu stałego, wydał postanowienie o sprostowaniu błędu rachunkowego w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 31 stycznia 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 1225/05. Błąd polegał na nieprawidłowym obliczeniu kwoty podatku VAT, która stanowiła 22% od kwoty 240 zł przyznanej adwokatowi M.P. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Zamiast prawidłowej kwoty 52 zł 80 gr, w sentencji wyroku wskazano błędnie 52 zł 40 gr. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował ten oczywisty błąd rachunkowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, błąd rachunkowy w orzeczeniu sądu administracyjnego podlega sprostowaniu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny stwierdził błąd rachunkowy w swoim wyroku dotyczący obliczenia kwoty podatku VAT od kosztów pomocy prawnej. Zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek, w tym błędów rachunkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować błąd rachunkowy w wyroku kwoty przyznanej adw. M.P. stanowiącej 22% podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Skład orzekający
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów rachunkowych w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie błędów rachunkowych i oczywistych omyłek, nie stanowi podstawy do merytorycznej zmiany orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania błędu rachunkowego, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Dane finansowe
WPS: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1225/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-11 Data wpływu 2005-06-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania pobytu stałego postanawia: sprostować błąd rachunkowy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 1225/05, poprzez zastąpienie w punkcie 2 sentencji wyroku kwoty przyznanej adw. M.P. stanowiącej 22% podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w brzmieniu 52 zł 40 gr. (pięćdziesiąt dwa złote czterdzieści groszy) prawidłowym oznaczeniem w brzmieniu 52 zł 80 gr. (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy). Uzasadnienie W wyroku wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 31 stycznia 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 1225/05 doszło do błędu rachunkowego polegającego na błędnym obliczeniu kwoty podatku VAT należnego pełnomocnikowi skarżącej tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wysokość 22 % podatku VAT od kwoty 240 zł, jaką przyznano pełnomocnikowi skarżącej wynosi 52 zł 80 groszy, a nie jak błędnie obliczono 52 zł 40 groszy. Zatem błąd w punkcie 2 sentencji przedmiotowego wyroku ma charakter błędu rachunkowego wymagającego sprostowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI