IV SA/Wa 1209/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Uniwersytetu P. we W. skierowaną przeciwko uchwale Krajowej Komisji Etycznej do Spraw Doświadczeń na Zwierzętach z dnia 14 lutego 2025 r. nr 8/2025. Przedmiotem zaskarżenia była zgoda na przeprowadzenie doświadczenia na zwierzętach. Sąd orzekający w składzie: sędzia WSA Aneta Dąbrowska (przewodniczący), sędzia WSA Aleksandra Westra oraz asesor WSA Aneta Żak (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 października 2025 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną uchwałę Krajowej Komisji Etycznej. Dodatkowo, sąd zasądził od Krajowej Komisji Etycznej na rzecz Uniwersytetu P. we W. kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zgody na doświadczenia na zwierzętach oraz kontrola sądowa uchwał organów w tym zakresie.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i uchwały Krajowej Komisji Etycznej. Uzasadnienie nie zostało w pełni przedstawione.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uchwała Krajowej Komisji Etycznej udzielająca zgody na przeprowadzenie doświadczenia na zwierzętach została wydana z naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała została wydana z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną uchwałę, co sugeruje, że organ przekroczył swoje kompetencje lub naruszył przepisy proceduralne lub materialne dotyczące udzielania zgody na doświadczenia na zwierzętach. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało podane w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy w procesie decyzyjnym organu.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o.z.n.n.e. art. 32 § ust. 1
Ustawa o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych
u.o.z.n.n.e. art. 40
Ustawa o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych
u.o.z.n.n.e. art. 40 a
Ustawa o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych
u.o.z.n.n.e. art. 42
Ustawa o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych
u.o.z.n.n.e. art. 51 a § ust. 2
Ustawa o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § par. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Aneta Dąbrowska
przewodniczący
Aleksandra Westra
sędzia
Aneta Żak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zgody na doświadczenia na zwierzętach oraz kontrola sądowa uchwał organów w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i uchwały Krajowej Komisji Etycznej. Uzasadnienie nie zostało w pełni przedstawione.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy etyki w badaniach naukowych i ochrony zwierząt, co może być interesujące dla szerszej publiczności, a także dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i weterynaryjnym.
“Sąd uchyla zgodę na eksperymenty na zwierzętach. Co z etyką w nauce?”
Sektor
badania naukowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.