IV SA/Wa 1209/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił uchwałę Krajowej Komisji Etycznej w sprawie zgody na doświadczenie na zwierzętach, zasądzając koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Uniwersytetu P. we W. na uchwałę Krajowej Komisji Etycznej do Spraw Doświadczeń na Zwierzętach, która dotyczyła zgody na przeprowadzenie doświadczenia na zwierzętach. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zaskarżoną uchwałę i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Uniwersytetu P. we W. skierowaną przeciwko uchwale Krajowej Komisji Etycznej do Spraw Doświadczeń na Zwierzętach z dnia 14 lutego 2025 r. nr 8/2025. Przedmiotem zaskarżenia była zgoda na przeprowadzenie doświadczenia na zwierzętach. Sąd orzekający w składzie: sędzia WSA Aneta Dąbrowska (przewodniczący), sędzia WSA Aleksandra Westra oraz asesor WSA Aneta Żak (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 października 2025 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną uchwałę Krajowej Komisji Etycznej. Dodatkowo, sąd zasądził od Krajowej Komisji Etycznej na rzecz Uniwersytetu P. we W. kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała została wydana z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną uchwałę, co sugeruje, że organ przekroczył swoje kompetencje lub naruszył przepisy proceduralne lub materialne dotyczące udzielania zgody na doświadczenia na zwierzętach. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało podane w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy w procesie decyzyjnym organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o.z.n.n.e. art. 32 § ust. 1
Ustawa o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych
u.o.z.n.n.e. art. 40
Ustawa o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych
u.o.z.n.n.e. art. 40 a
Ustawa o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych
u.o.z.n.n.e. art. 42
Ustawa o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych
u.o.z.n.n.e. art. 51 a § ust. 2
Ustawa o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § par. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Aneta Dąbrowska
przewodniczący
Aleksandra Westra
sędzia
Aneta Żak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zgody na doświadczenia na zwierzętach oraz kontrola sądowa uchwał organów w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i uchwały Krajowej Komisji Etycznej. Uzasadnienie nie zostało w pełni przedstawione.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy etyki w badaniach naukowych i ochrony zwierząt, co może być interesujące dla szerszej publiczności, a także dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i weterynaryjnym.
“Sąd uchyla zgodę na eksperymenty na zwierzętach. Co z etyką w nauce?”
Sektor
badania naukowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1209/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aleksandra Westra Aneta Dąbrowska /przewodniczący/ Aneta Żak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Ochrona zwierząt Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżoną uchwałę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 138 par. 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2023 poz 465 art. 32 ust. 1, art. 40, art. 40 a, art. 42, art. 51 a ust. 2 Ustawa z dnia 15 stycznia 2015 r. o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Aleksandra Westra, asesor WSA Aneta Żak (spr.), Protokolant ref. Sylwia Replińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2025 r. sprawy ze skargi Uniwersytetu P. we W. na uchwałę Krajowej Komisji Etycznej do Spraw Doświadczeń na Zwierzętach z dnia 14 lutego 2025 r. nr 8/2025 w przedmiocie udzielenia zgody na przeprowadzenie doświadczenia na zwierzętach 1. uchyla zaskarżoną uchwałę; 2. zasądza od Krajowej Komisji Etycznej do Spraw Doświadczeń na Zwierzętach na rzecz skarżącego Uniwersytetu P. we W. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI