IV SA/Wa 1195/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o umorzeniu postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę J.K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, która umorzyła postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej. Po analizie sprawy, sąd uznał, że decyzja organu była wadliwa i uchylił ją. Dodatkowo, sąd zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J.K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "R.", na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 5 marca 2024 r. nr DTPO-ZTP.413.3.2023.1.GP. Decyzja ta dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. W konsekwencji, zasądzono od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła kwestii proceduralnych związanych z interpretacją przepisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja o umorzeniu postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 105 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Anna Sidorowska-Ciesielska
przewodniczący
Agnieszka Wąsikowska
członek
Wojciech Białogłowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania interpretacji indywidualnych i umarzania postępowań przez organy administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z interpretacją przepisów o odpadach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być istotna dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1195/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-05-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska Anna Sidorowska-Ciesielska /przewodniczący/ Wojciech Białogłowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady 657 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 105 par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, asesor WSA Wojciech Białogłowski (spr.), Protokolant st. ref. Natalia Berkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2024 r. sprawy ze skargi J.K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "R." na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 5 marca 2024 r. nr DTPO-ZTP.413.3.2023.1.GP w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego J.K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "R." kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI