IV SA/WA 1183/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-09-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
kara pieniężnaochrona środowiskaprzywrócenie terminuodroczenie płatnościpostanowienieskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o odroczenie terminu płatności kary pieniężnej.

Sprawa dotyczyła skargi L. P. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o odroczenie płatności kary pieniężnej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. P. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 20 marca 2025 r. nr DP.401.2239.2024.AH. Przedmiotem zaskarżenia było postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o odroczenie terminu płatności kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie Agnieszka Wójcik (przewodniczący sprawozdawca), Anna Sękowska i Katarzyna Tomiło-Nawrocka, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2025 r. Po analizie akt sprawy i argumentów, Sąd doszedł do wniosku, że postanowienie organu było zasadne. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w całości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ administracji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżący nie wykazał przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu do złożenia wniosku o odroczenie płatności kary pieniężnej, a postanowienie organu było zgodne z prawem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (10)

Główne

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.o.ś. art. 317

Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska

p.o.ś. art. 318 § 1

Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska

Pomocnicze

P.u.s.a. art. 1

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 58

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 59

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Agnieszka Wójcik

przewodniczący sprawozdawca

Anna Sękowska

sędzia

Katarzyna Tomiło-Nawrocka

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o odroczenie płatności kary pieniężnej w sprawach środowiskowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku wykazania przesłanek do przywrócenia terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o przywracaniu terminów w postępowaniu administracyjnym.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 1183/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-09-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-05-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Wójcik /przewodniczący sprawozdawca/
Anna Sękowska
Katarzyna Tomiło-Nawrocka
Symbol z opisem
6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne
Kara administracyjna
Skarżony organ
Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 1267
art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j.)
Dz.U. 2024 poz 935
art. 134 par. 1, art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2024 poz 572
art. 7, art. 77 par. 1, art. 58, art. 59, art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.)
Dz.U. 2025 poz 647
art. 317, art. 318 ust. 1,
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.) Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. P. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 20 marca 2025 r. nr DP.401.2239.2024.AH w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o odroczenie terminu płatności kary pieniężnej oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI