IV SA/WA 1177/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki "M." na decyzję SKO dotyczącą kary pieniężnej za niewłaściwą pielęgnację drzew z powodu braków formalnych skargi.
Spółka "M." wniosła skargę do WSA w Warszawie na decyzję SKO w W. nakładającą karę pieniężną za zniszczenie drzew spowodowane niewłaściwą pielęgnacją. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedstawienia dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, WSA, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę i zwrócił uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki "M." z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...], dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za zniszczenie drzew spowodowane niewłaściwą pielęgnacją. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), każde pismo strony powinno spełniać wymogi formalne, w tym zawierać dane dotyczące stron i ich reprezentacji. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi, wezwał skarżącego do ich uzupełnienia, w szczególności do przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do wniesienia skargi i określenia sposobu reprezentacji. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednakże w wyznaczonym terminie nie nastąpiło uzupełnienie braków. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., sąd orzekł o zwrocie skarżącemu całości uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 4 247,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedstawienia dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia. Skarżący nie uzupełnił tych braków w zakreślonym terminie, co na mocy przepisów P.p.s.a. doprowadziło do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 46 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
każde pismo strony powinno zawierać m. in. imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, a także odpowiednio ich podpisy nie uzupełnił jednak braków formalnych skargi
Skład orzekający
Marian Wolanin
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konsekwencje braku uzupełnienia braków formalnych i przedstawienia dokumentów umocowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 4247 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1177/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-06-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marian Wolanin /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zniszczenie spowodowane niewłaściwą pielęgnacją drzew postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu "M." cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 4,247,00 (cztery tysiące dwieście czterdzieści siedem) złotych. Uzasadnienie Skarżący – "M." wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zniszczenie spowodowane niewłaściwą pielęgnacją drzew. Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) skarga czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do treści art. 46 § 1 cytowanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać m. in. imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, a także odpowiednio ich podpisy. Wobec powyższego, pismem z dnia 26 czerwca 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do nadesłania dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu skarżący otrzymał w dniu 2 lipca 2007 r. W zakreślonym terminie nie uzupełnił jednak braków formalnych skargi. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. W punkcie II orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI