IV SA/WA 1173/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-09-27
NSAAdministracyjneNiskawsa
spółki wodnepostępowanie administracyjneuchwałanieważnośćbraki formalneodrzucenie skargistatutreprezentacja

WSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję stwierdzającą nieważność uchwały spółki wodnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Rejonowego Związku Spółek Wodnych w S. na decyzję Starosty R. z marca 2006 r. Decyzją tą Starosta stwierdził nieważność uchwały Walnego Zgromadzenia Delegatów Gminnej Spółki Wodnej K. z lutego 2006 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Rejonowego Związku Spółek Wodnych w S. na decyzję Starosty R. z dnia [...] marca 2006 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Walnego Zgromadzenia Delegatów Gminnej Spółki Wodnej K. z dnia [...] lutego 2006 r. Starosta R. stwierdził nieważność uchwały, wskazując na jej sprzeczność ze statutem zatwierdzonym wcześniej przez Starostę. Skarżący złożył skargę do WSA, jednakże nie uzupełnił jej braków formalnych. Sąd, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 20 lipca 2006 r., wezwał skarżącego do podpisania skargi zgodnie z zasadami reprezentacji spółki lub nadesłania prawidłowo podpisanych egzemplarzy, z uwagi na unieważnienie pełnomocnictwa dla W. K. decyzją Starosty. Skarżący nie zareagował na wezwanie w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. wprost stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brak reakcji na wezwanie sądu skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

P.p.s.a. art. 58 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie.

Godne uwagi sformułowania

Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przypadku nieusunięcia braków Sąd jest obowiązany odrzucić skargę.

Skład orzekający

Wanda Zielińska-Baran

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych rozważań merytorycznych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 1173/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-09-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-06-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6093 Spółki wodne i związki wałowe
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Starosta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rejonowego Związku Spółek Wodnych w S. na decyzję Starosty R. z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] Starosta R. stwierdził nieważność uchwały Walnego Zgromadzenia Delegatów Gminnej Spółki Wodnej K. z dnia [...] lutego 2006 r. w sprawie ustalenia zwrotu kosztów likwidacji nielegalnych podłączeń do urządzeń melioracyjnych z terenu funkcjonowania Gminnej Spółki Wodnej. W uzasadnieniu swojej decyzji podniósł, że Walne Zgromadzenie podjęło stosowną uchwałę na podstawie statutu odmiennej treści, niż zatwierdzonego prawomocną decyzją Starosty z dnia [...] kwietnia 2004 r.
Na powyższą decyzję z dnia [...] marca 2006 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożył Rejonowy Związek Spółek Wodnych w S. reprezentowany przez kierownika - W. K.
Po przekazaniu skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi sprawy, Sąd zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 20 lipca 2006 r, wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi zgodnie z zasadą reprezentacji Spółki Wodnej zawartej w statucie spółki lub nadesłanie 4 egzemplarzy prawidłowo podpisanej skargi, z uwagi, iż udzielone uchwałą Zarządu Spółki z dnia [...] kwietnia 2006 r. pełnomocnictwo W. K. zostało unieważnione decyzją Starosty R. z dnia [...] maja 2006 r. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 lipca 2006 r, co potwierdza zwrotne poświadczenie odbioru. Do dnia dzisiejszego pozostało ono bez odpowiedzi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z powyższego wynika, że w przypadku nieusunięcia braków Sąd jest obowiązany odrzucić skargę.
Stwierdzić należy, że dotychczas nie uzupełniono braków formalnych skargi, wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI