IV SA/WA 116/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez Wójta Gminy M. na rozporządzenie Wojewody dotyczące utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania.
Wójt Gminy M. cofnął skargę na rozporządzenie Wojewody w sprawie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym postępowanie sądowe zostało umorzone, a skarżącemu zwrócono wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Wójta Gminy M. na rozporządzenie Wojewody dotyczące utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania. Skarżący, pismem z dnia 10 maja 2006r., cofnął swoją skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne jedynie w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub skutkuje utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 a P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca cały wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeśli nastąpiło to przed wysłaniem odpisu skargi organowi. Skarga została wniesiona za pośrednictwem Wojewody, co oznacza, że sąd nie był zobowiązany do przesłania odpisu skargi organowi. W związku z powyższym, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe, a także zwrócić skarżącemu wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie stwierdzono okoliczności wyłączających jego dopuszczalność zgodnie z art. 60 P.p.s.a. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 a P.p.s.a., sąd zwraca wpis w przypadku cofnięcia skargi przed wysłaniem jej odpisu organowi, co miało miejsce w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt. 1 a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez Wójta Gminy M. jest skuteczne, ponieważ nie narusza przepisów P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi.
Skład orzekający
Jarosław Stopczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przed wysłaniem jej odpisu organowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi i zwrotu wpisu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 116/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6134 Obszary ograniczonego użytkowania 642 Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi Wójta Gminy M. na rozporządzenie Wojewody [...] z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu cały wpis sądowy w kwocie 300 zł ( trzysta złotych) Uzasadnienie Skarżący- Wójt Gminy M. - pismem z dnia 10 maja 2006r. ( data nadania pisma w urzędzie pocztowym) cofnął skargę na rozporządzenie Wojewody [...] z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z póź. zm., zwana dalej P.p.s.a.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak wynika natomiast z treści art. 232 § 1 pkt. 1 a cytowanej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. Jednocześnie przepis art. 54 § 1 ustawy P.p.s.a. stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Skarżący –Wójt Gminy M. - pismem z dnia 29 grudnia 2005 r. na podstawie art. 54 § 1 ustawy wniósł przedmiotową skargę za pośrednictwem Wojewody [...]. W związku z tym Sąd nie był zobowiązany do przesłania odpisu skargi organowi. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art.161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 a ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI