IV SA/WA 1150/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę T. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie zwrotu gospodarstwa rolnego z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Skarżący T. G. złożył skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie zwrotu gospodarstwa rolnego. Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym, ale odmówił zwolnienia od kosztów sądowych. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis został uiszczony z uchybieniem terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z marca 2006 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu gospodarstwa rolnego. Skarżący złożył również wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z lipca 2006 r. sąd przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie adwokata), ale odmówił zwolnienia od kosztów sądowych. W związku z tym, pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 6 września 2006 r. Wpis został uiszczony 18 września 2006 r., co nastąpiło po upływie terminu (13 września 2006 r.). Z tego powodu, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że brak uiszczenia wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak uiszczenia wpisu sądowego w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 a)
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Anna Szymańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu do uiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące uchybienia terminu do wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1150/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Szymańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu gospodarstwa rolnego postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu T. G. cały uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych. Uzasadnienie Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu gospodarstwa rolnego. Jednocześnie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 17 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał T.i G. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata natomiast odmówił w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W związku z powyższym, stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w kancelarii pełnomocnika w dniu 6 września 2006 r. Przedmiotowy wpis od skargi został uiszczony w dniu 18 września 2006 r., a zatem z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności, który upłynął w dniu 13 września 2006 r. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI