IV SA/Wa 1140/12

IV SA/Wa 1140/12 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2012-07-30
Data wpływu
2012-06-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Karolina Kisielewicz-Malec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
II OSK 824/13 - Wyrok NSA z 2014-10-14
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 246 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych ze zbioru PESEL postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj.: 1). zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2). ustanowić radcę prawnego z urzędu, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w W.
Uzasadnienie
Skarżący J. J. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata w niniejszej sprawie.
Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.
J. J. ubiega się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego z urzędu przez Sąd. Wobec tego skarżący domaga się przyznania prawa pomocy w całości. Według treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Kosztami postępowania sądowego są koszty sądowe (opłaty i wydatki) oraz wynagrodzenie przysługujące fachowemu pełnomocnikowi.
Z informacji zawartych we wniosku PPF jak i informacji znanych z urzędowi Sądowi (zaświadczenie Dyrektora Aresztu Śledczego w W. z dnia [...] czerwca 2012 r., zalęgające w aktach sprawy IV SA/Wa 1070/12, IV SA/Wa 1071/12, IV SA/Wa 1072/12) wynika, że skarżący nie uzyskuje dochodów, jak również nie posiada żadnego majątku (mieszkania, nieruchomości). J. J. przebywa w Areszcie Śledczym w W. od dnia 12 lutego 2000 r. W placówce nie jest zatrudniony opłatnie. Stan konta skarżącego wynosi 873, 86 zł (akumulacja zgromadzona na książeczce PKO), nie posiada on jednak środków do własnej dyspozycji, bowiem łączna kwota zadłużenia skarżącego wynosi 35 267, 75 zł. Przeciwko skarżącemu prowadzone jest obecnie dziesięć postępowań egzekucyjnych.
Przebywanie skarżącego w zakładzie karnym potwierdza brak jego zdolności do poniesienia jakichkolwiek kosztów niniejszego postępowania sądowego.
Niniejsze postanowienie jest równoznaczne z udzieleniem radcy prawnemu pełnomocnictwa (art. 244 § 2 p.p.s.a.) Osobę radcy prawnego wyznaczy dla skarżącego Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. Zwolnienie od kosztów sądowych oznacza zaś, że strona nie będzie zobowiązana do uiszczenia jakichkolwiek opłat i wydatków związanych z niniejszym postępowaniem.
Postanowienie wydano na podstawie art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.