IV SA/Wa 1117/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Rozwoju i Technologii oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody Podlaskiego w sprawie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.
Sprawa dotyczyła skargi P. W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 21 marca 2025 r. odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Ministra, jak i utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 5 lipca 2022 r. Sąd zasądził również od Ministra zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 21 marca 2025 r., która odmawiała uchylenia ostatecznej decyzji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, orzeczeniem z dnia 14 listopada 2025 r. uchylił zaskarżoną decyzję Ministra, a także utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 5 lipca 2022 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącego P. W. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może uchylić decyzję ostateczną, jeśli uzna, że organ administracji błędnie odmówił jej uchylenia, naruszając prawo.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że decyzja Ministra Rozwoju i Technologii, jak i utrzymana nią w mocy decyzja Wojewody Podlaskiego, zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa, co uzasadnia ich uchylenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 7 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Dz.U. 1998 nr 133 poz 872 art. 73
Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną
Skład orzekający
Aneta Dąbrowska
przewodniczący
Joanna Borkowska
sprawozdawca
Michał Sułkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących możliwości uchylenia decyzji ostatecznej przez sąd administracyjny, gdy organ administracji odmawia jej uchylenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy uchylenia decyzji ostatecznej przez organ administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet decyzje ostateczne mogą być kwestionowane i uchylane przez sądy administracyjne, jeśli organ błędnie odmówi ich zmiany lub uchylenia.
“Czy decyzja ostateczna jest naprawdę ostateczna? WSA w Warszawie odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1117/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Dąbrowska /przewodniczący/ Joanna Borkowska /sprawozdawca/ Michał Sułkowski Symbol z opisem 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 Hasła tematyczne Nieruchomości Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 1998 nr 133 poz 872 73 Ustawa z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną. Dz.U. 2023 poz 775 7, 77 § 1, 80, 107 § 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.), asesor WSA Michał Sułkowski, Protokolant sekr. sąd. Marika Bibrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2025 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 21 marca 2025 r. nr DO.1.7614.419.2022.JS w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 5 lipca 2022 r. nr WG-III.7533.1.11.2021.PL; 2. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącego P. W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI