IV SA/WA 1101/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi Burmistrza na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dotyczące uchwalenia studium zagospodarowania przestrzennego po tym, jak skarżący cofnął skargę.
Burmistrz Miasta i Gminy L. złożył skargę do WSA w Warszawie na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, które stwierdzało nieważność uchwały Rady Miejskiej w sprawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Następnie Burmistrz cofnął swoją skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Burmistrza Miasta i Gminy L. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, które stwierdzało nieważność uchwały Rady Miejskiej w sprawie uchwalenia "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy L.". Po złożeniu skargi przez Burmistrza, pismem z dnia 1 września 2006r. skarżący cofnął w całości swoją skargę, jednocześnie wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne jedynie w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na mocy art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który reguluje zasady cofnięcia skargi. W sytuacji, gdy skarżący cofnął skargę, a nie stwierdzono przesłanek negatywnych, sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez Burmistrza Miasta i Gminy L. jako dopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne
Skład orzekający
Jarosław Stopczyński
przewodniczący sprawozdawca
Marta Laskowska
członek
Aneta Opyrchał
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w sprawach dotyczących zagospodarowania przestrzennego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1101/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Opyrchał Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Marta Laskowska Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Skarżony organ Wojewoda Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.) Sędziowie asesor WSA Marta Laskowska, asesor WSA Aneta Opyrchał Protokolant Anna Mruk po rozpoznaniu w dniu 6 września 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Burmistrza Miasta i Gminy L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006 r Nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia nadzorczego dotyczącego studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Skarżący- Burmistrz Miasta i Gminy L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006r. [...] stwierdzające nieważność Uchwały Nr [...] Rady Miejskiej w L. z dnia [...] lutego 2006r. w sprawie uchwalenia "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy L." po zmianach. Pismem z dnia 1 września 2006r. skarżący cofnął w całości skargę na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania w sprawie. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sad uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na mocy art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI