IV SA/WA 1092/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na czynność Szefa Służby Cywilnej w sprawie konkursu, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwań i prawomocnego oddalenia zażalenia.
Sprawa dotyczyła skargi A. S. na czynność Szefa Służby Cywilnej związaną z konkursem na stanowisko w służbie cywilnej. Po rozpatrzeniu odwołania od wyniku konkursu, skarżący wniósł skargę do WSA. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący nie uiścił go, mimo że jego zażalenie na zarządzenie o wpisie zostało prawomocnie oddalone przez NSA. W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 PPSA, sąd odrzucił skargę.
Przedmiotem skargi A. S. była czynność Szefa Służby Cywilnej z marca 2005 r. dotycząca konkursu na stanowisko w służbie cywilnej. Po rozpatrzeniu odwołania skarżącego od wyniku konkursu, Szef Służby Cywilnej podtrzymał swoje stanowisko. Od tego ostatecznego rozstrzygnięcia skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, pismem z września 2005 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, które zostało prawomocnie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny w lipcu 2006 r. Po otrzymaniu kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący nadal nie uiścił należnej kwoty. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie należnego wpisu sądowego w terminie, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wpisie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skarżący został dwukrotnie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, a jego zażalenie na pierwsze wezwanie zostało prawomocnie oddalone przez NSA. Mimo to, skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co na mocy przepisów PPSA obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu sądowego w terminie, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wpisie, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
u.s.c. art. 45
Ustawa o służbie cywilnej
Postępowanie konkursowe na wyższe stanowisko w służbie cywilnej jest postępowaniem z zakresu administracji publicznej, a odwołanie od jego wyniku przysługuje do Szefa Służby Cywilnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie konkursowe [...] jest postępowaniem z zakresu administracji publicznej nieuiszczenie wpisu spowoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Wanda Zielińska-Baran
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po prawomocnym oddaleniu zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1092/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-10-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Szef Służby Cywilnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 27 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na czynność Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko [...] postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Przedmiotem skargi A. S., wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 14 kwietnia 2002 r. (data nadania przez WSA pisma do Szefa Służby Cywilnej), jest ostateczne rozstrzygnięcie Szefa Służby Cywilnej zawarte w piśmie z dnia [...] marca 2005 r., wydane po rozpatrzeniu odwołania skarżącego od zawiadomienia z dnia [...] stycznia 2005r., o wyniku konkursu na stanowisko [...] i pouczającego o możliwości odwołania – powództwa do sądu pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zwarzył, co następuje: Na wstępie należy podnieść, że postępowanie konkursowe prowadzone na podstawie przepisów ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o służbie cywilnej (Dz.U. Nr 49, poz. 483 ze zm.) zmierzające do wyłonienia kandydata na wyższe stanowisko w służbie cywilnej jest postępowaniem z zakresu administracji publicznej. Zgodnie z treścią art. 45 tej ustawy osoby uczestniczące w konkursie mogą złożyć odwołanie od jego wyniku do Szefa Służby Cywilnej, przy czym ustawodawca, ani w tym, ani w innym przepisie ustawy o służbie cywilnej, nie wskazał w jakiej formie następuje wydanie rozstrzygnięcia po rozpatrzeniu odwołania. Skarżący z takiego odwołania skorzystał – w piśmie z dnia 5 lutego 2005 r. wezwał Szefa Służby Cywilnej do ponownego rozpatrzenia sprawy. W odpowiedzi organ podtrzymał swoje wcześniejsze stanowisko, argumentując, że skarżący nie podał żadnych nowych okoliczności, które miałyby wskazywać na naruszenie zasad przeprowadzenia konkursu, ani nie ustosunkował się do otrzymanej odpowiedzi na odwołanie, Od takiego rozstrzygnięcia Szefa Służby Cywilnej – jako ostatecznego – przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, z którego skarżący skorzystał. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 27 września 2005 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W terminie do uiszczenia wpisu skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Sądu o wezwaniu do wpisu. Po rozpatrzeniu zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 lipca 2006 r. oddalił zażalenie. Tym samym zarządzenie do uiszczenia wpisu stało się prawomocne. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do wykonania tego prawomocnego zarządzenia, które skarżący otrzymał dnia 1 września 2006 r. z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu spowoduje odrzucenie skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 8 września 2006 r. Stwierdzić należy, że skarżący nie uiścił należnego wpisu, wobec czego na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI