IV SA/Wa 1073/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę H. J. na postanowienie SKO w C. dotyczące rozgraniczenia nieruchomości z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę H. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., które utrzymywało w mocy postanowienie Starosty P. w sprawie ustalenia przebiegu granicy działki. Skarżąca została wezwana do zwrócenia się do właściwego organu. Skarga została wniesiona do WSA, jednakże skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania. W związku z tym, Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi H. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lutego 2005r., które utrzymywało w mocy postanowienie Starosty P. z dnia [...] stycznia 2005r. Postanowienie Starosty informowało skarżącą, że w sprawie ustalenia przebiegu granicy działki powinna zwrócić się do właściwego organu, tj. wójta. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 20 kwietnia 2005r. Zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą strona powinna była uiścić przy jej wniesieniu. Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu, Sąd wezwał ją pismem z dnia 10 czerwca 2005r. do uiszczenia należności w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, informując o skutkach w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 czerwca 2005r. Skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżąca nie uiściła opłaty w wyznaczonym terminie, co na mocy art. 220 § 3 PPSA stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania.
Pomocnicze
Dz.U. nr 221 poz.2193 art. § 2 ust. 3 pkt 2
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa obowiązek uiszczenia wpisu sądowego przy wniesieniu skargi.
PPSA art. 233
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 219
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa procedurę wezwania do uiszczenia opłaty i skutki jej nieuiszczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuiszczenie wpisu sądowego spowoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Krystyna Napiórkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu sądowego i konsekwencje jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1073/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-09-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Napiórkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6122 Rozgraniczenia nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lutego 2005r. Nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lutego 2005 r. o numerze [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty P. z dnia [...] stycznia 2005r. nr [...], którym zawiadomiono skarżącą, iż w sprawie wszczęcia postępowania administracyjnego dotyczącego ustalenia przebiegu granicy działki winna zwrócić się do organu właściwego - tj. wójta, wniosła w dniu 20 kwietnia 2005r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) H. J. Zgodnie § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą strona winna była uiścić przy wniesieniu skargi. Ponieważ skarżąca nie opłaciła wpisu, Sąd - stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy - pismem z dnia 10 czerwca 2005 r. wezwał H. J. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieziszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 14 czerwca 2005r. Skarżąca nie uiściła żądanego wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.