IV SA/Wa 1056/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości o odmowie wydania informacji z Krajowego Rejestru Karnego z powodu wniesienia jej po terminie i bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem organu.
Sprawa dotyczy skargi Zakładu [...] w O. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z marca 2007 r. odmawiające wydania informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zamiast za pośrednictwem organu, co jest wymogiem proceduralnym. Dodatkowo, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Zakładu [...] w O. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2007 r., które odmawiało wydania informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego. Postanowienie to, zawierające pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, zostało doręczone skarżącemu 12 marca 2007 r. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do sądu 11 kwietnia 2007 r., co stanowiło naruszenie art. 54 § 1 P.p.s.a., który wymaga wnoszenia skargi za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia. Sąd, zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 P.p.s.a., przekazał skargę do Ministra Sprawiedliwości, przyjmując datę wysłania do organu (24 kwietnia 2007 r.) jako datę wniesienia skargi. Ponieważ termin do wniesienia skargi, który rozpoczął bieg 13 marca 2007 r., upłynął 11 kwietnia 2007 r., skarga została wniesiona po terminie. Na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2 - odrzucenie skargi wniesionej po terminie
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu, z pominięciem organu.
Godne uwagi sformułowania
wnosi się, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie Wobec wniesienia skargi bezpośrednio do Sądu, czyli niezastosowania się przez skarżącego - pomimo pouczenia - do obowiązku wniesienia skargi za pośrednictwem organu jaki wynika z art. 54 § 1 P.p.s.a.
Skład orzekający
Aneta Opyrchał
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o wymogach formalnych wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w tym o konieczności przestrzegania terminów i wnoszenia jej za pośrednictwem organu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi i niewłaściwego sposobu jej wniesienia. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1056/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-06-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Opyrchał /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu [...] w O. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę. Uzasadnienie Zaskarżone postanowienie Ministra Sprawiedliwości z [...] marca 2007r. w przedmiocie odmowy wydania informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego - zawierające pouczenie, iż "w terminie 30 dni od daty jego doręczenia stronie przysługuje prawo wniesienia skargi, za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, do wojewódzkiego sądu administracyjnego, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność jest zaskarżana" - doręczono Kierownikowi Zakładu [...] w O. 12 marca 2007r. (potwierdzenie odbioru - akta administracyjne). Na powyższe postanowienie ww strona wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, którą nadała drogą pocztową - listem poleconym - 11 kwietnia 2007r. (dowód: koperta z pieczęcią nadawczego urzędu pocztowego - k. 16 akt sądowych). Sąd zważył, co następuje: Skargę do sądu administracyjnego - stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej w skrócie: P.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) - wnosi się, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z powyższego skarżący w dniu 11 kwietnia 2007r. wniósł skargę bezpośrednio do tut. Sądu Administracyjnego. Wobec wniesienia skargi bezpośrednio do Sądu, czyli niezastosowania się przez skarżącego - pomimo pouczenia - do obowiązku wniesienia skargi za pośrednictwem organu jaki wynika z art. 54 § 1 P.p.s.a. - na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 18 kwietnia 2007r. - skargę przekazano do Ministra Sprawiedliwości. W tej sytuacji za datę wniesienia skargi przyjęto dzień, w którym skargę wysłano do organu, a nastąpiło to 24 kwietnia 2007r. (dowód: potwierdzenie odbioru - k. 12 akt sądowych). Skoro zaskarżone postanowienie, zawierające prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi, doręczono skarżącemu 12 marca 2007r., to bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi rozpoczął się od dnia następnego po dacie doręczenia zaskarżonego aktu administracyjnego, tj. od 13 marca 2007r., a upłynął 11 kwietnia 2007r. Skarżący skargę wniósł 24 kwietnia 2007r., czyli po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy - na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. - postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI