IV SA/Wa 1039/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2012-08-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
geodezjaprace geodezyjnebiegły sądowyzgłoszenie pracy geodezyjnejterminypostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjneodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na odmowę przyjęcia zgłoszenia pracy geodezyjnej z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżący W. R. wniósł skargę na odmowę przyjęcia zgłoszenia pracy geodezyjnej przez Prezydenta W., podległego mu Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej. Skarżący dowiedział się o odmowie 15 lutego 2012 r., jednak wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa złożył dopiero 5 marca 2012 r., czyli po upływie 14-dniowego terminu. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. R. na odmowę przyjęcia zgłoszenia pracy geodezyjnej, zleconej przez Sąd Rejonowy dla W. i przeznaczonej do wykonywania opinii sądowych. Skarżący dokonał zgłoszenia pracy geodezyjnej, a następnie zwrócił się o przyjęcie zgłoszenia wykonania prac geodezyjnych przez siebie jako biegłego sądowego. Organ poinformował skarżącego o braku podstaw prawnych do przyjęcia zgłoszenia, co zostało doręczone skarżącemu 15 lutego 2012 r. Skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa 5 marca 2012 r., a następnie wniósł skargę. Sąd, powołując się na art. 52 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarżący dowiedział się o odmowie 15 lutego 2012 r. i powinien był złożyć wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni. Ponieważ wezwanie zostało złożone po terminie, skarga była niedopuszczalna i została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona po upływie terminu na wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa jest niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżący dowiedział się o odmowie przyjęcia zgłoszenia pracy geodezyjnej w dniu 15 lutego 2012 r. i powinien był złożyć wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni od tej daty. Ponieważ wezwanie zostało złożone 5 marca 2012 r., czyli po terminie, skarga była niedopuszczalna.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 52 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Termin na wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa biegnie od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności.

P.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu w przypadkach enumeratywnie wskazanych w przepisie, w tym w przypadku uchybienia terminowi do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 3 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 3 § 4a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie na wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa.

Godne uwagi sformułowania

początkiem biegu terminu na wniesienie tego środka jest dowiedzenie się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności konsekwencją tego jest również niedopuszczalność skargi i jej odrzucenie

Skład orzekający

Małgorzata Małaszewska-Litwiniec

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności terminu na wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie kluczowe jest ustalenie daty dowiedzenia się o akcie lub czynności organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 1039/12 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2012-08-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2012-06-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 52 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na Prezydenta W. w przedmiocie odmowy przyjęcia zgłoszenia pracy geodezyjnej postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 maja 2012 r. W. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na odmowę przyjęcia przez Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w W., podległy Prezydentowi W., zgłoszenia pracy geodezyjnej zleconej przez Sąd Rejonowy dla W. a dotyczącej pracy geodezyjnej przeznaczonej do wykonywania opinii sądowych.
Przed wniesieniem skargi pismem z dnia 20 stycznia 2012 r. skarżący dokonał zgłoszenia pracy geodezyjnej. Jednocześnie pismem z 27 stycznia 2012 r. zwrócił się o przyjęcie zgłoszenia wykonania prac geodezyjnych wykonanych przez niego jako biegłego sądowego.
Pismem z dnia 6 lutego 2012 r. organ poinformował W. R., że z uwagi na rozbieżność stanowisk dotyczących przyjmowania zgłoszeń wykonania prac geodezyjnych od biegłych sądowych zwrócił się o opinie prawne w tej sprawie. Jednocześnie podkreślił, że podtrzymuje swoje dotychczasowe stanowisko w zakresie braku podstaw prawnych do przyjęcia zgłoszenia pracy geodezyjnej. Jak wynika z akt sprawy pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 lutego 2012 r. W dniu 5 marca 2012 r. skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa. Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. Prezydent W. podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie względnie o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.) jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa.
W niniejszej sprawie skarżący dowiedział się o odmowie przyjęcia jego pracy geodezyjnej w dniu 15 lutego 2012 r., kiedy to doręczono mu pismo informujące o braku podstaw prawnych do przyjęcia zgłoszenia pracy geodezyjnej.
Wobec tego zgodnie w brzmieniem cytowanego przepisu art. 52 § 3 powinien w terminie 14 dni od dnia doręczenia mu tego pisma wezwać organ do usunięcia naruszenia prawa. Przepis ten wyraźnie bowiem wskazuje, że początkiem biegu terminu na wniesienie tego środka jest dowiedzenie się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Wobec tego wezwanie do usunięcia naruszenia prawa złożone w dniu 5 marca 2012 r. zostało wniesione po terminie, co powoduje naruszenie przepisu art. 52 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Konsekwencją tego jest również niedopuszczalność skargi i jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI