IV SA/Wa 1024/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę G. H. na uchwałę Rady Miejskiej K. dotyczącą odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący G. H. i A. S. wnieśli skargę na uchwałę Rady Miejskiej K. odrzucającą ich zarzut do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pełnomocnik organu wniósł o odrzucenie skargi G. H. z powodu wniesienia jej po terminie. Sąd, analizując datę doręczenia uchwały skarżącemu (16 kwietnia 2008 r.) i datę złożenia skargi (23 maja 2008 r.), stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, co skutkowało jej odrzuceniem.
Sprawa dotyczyła skargi G. H. i A. S. na uchwałę Rady Miejskiej K. z dnia (...) marca 2008 r., która odrzuciła ich zarzut do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pełnomocnik Rady Miejskiej K. wniósł o odrzucenie skargi w stosunku do G. H., argumentując, że została ona wniesiona po terminie. Sąd administracyjny, powołując się na przepisy ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym (mające zastosowanie na podstawie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym), wskazał, że skargę na uchwałę rady gminy o odrzuceniu zarzutu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia uchwały. Analiza akt wykazała, że uchwała została doręczona G. H. w dniu 16 kwietnia 2008 r., a skarga została złożona w urzędzie w dniu 23 maja 2008 r. Tym samym termin do wniesienia skargi upłynął 16 maja 2008 r. Sąd, stwierdzając, że skarga G. H. została wniesiona po terminie, orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uchwała została doręczona skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2008 r., a skarga została wniesiona 23 maja 2008 r., co oznacza przekroczenie 30-dniowego terminu określonego w art. 24 ust. 4 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący podstawy odrzucenia skargi, w tym wniesienie jej po terminie.
u.z.p. art. 24 § ust. 4
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym
Przepis określający termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na uchwałę rady gminy o odrzuceniu zarzutu do projektu planu.
Pomocnicze
u.p.z.p. art. 85 § ust. 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Przepis wskazujący na zastosowanie przepisów ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym do procedur planistycznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona po terminie termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie
Skład orzekający
Otylia Wierzbicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia terminów procesowych w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w sprawach planowania przestrzennego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi po terminie, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii terminów, co jest rutynowe dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1024/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-08-29 Data wpływu 2008-06-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Otylia Wierzbicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Planowanie przestrzenne Sygn. powiązane II OSK 549/09 - Postanowienie NSA z 2009-07-15 II OSK 1769/06 - Wyrok NSA z 2008-01-09 II OSK 1769/08 - Postanowienie NSA z 2008-12-10 II SA/Po 27/06 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2006-06-28 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. H. i A.S. na uchwałę Rady Miejskiej K. z dnia (...) marca 2008 r. Nr (...) w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego panu zagospodarowania przestrzennego postanawia : - odrzucić skargę G. H. Uzasadnienie Pismem z dnia 22 maja 2008 r., opatrzonym prezentatą Urzędu Miasta i Gminy K. z dnia 23 maja 2008 r., G. H. i A. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miejskiej K. z dnia (...) marca 2008 r. w sprawie odrzucenia ich zarzutu do projektu miejscowego panu zagospodarowania przestrzennego terenu S. (...). W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o odrzucenie skargi w stosunku do G. H., wskazując, iż została ona wniesiona po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy wskazać, że podstawę rozpoznania skargi w sprawie niniejszej stanowią przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 15, poz. 139 ze zm.), mające zastosowanie w przedmiotowej procedurze planistycznej na podstawie art. 85 ust. 2 obecnie obowiązującej ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm.). Stosownie do treści art. 24 ust. 4 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym skargę do sądu administracyjnego na uchwałę rady gminy o odrzuceniu zarzutu w całości lub w części, wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie przedmiotowej uchwały. Wobec tego, iż w niniejszej sprawie w aktach administracyjnych, przesłanych przez organ wraz ze skargą brak było koperty, w której przedmiotowa skarga została nadana, pismem z dnia 26 czerwca 2008 r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika organu o uzupełnienie akt w tym zakresie. Odpowiadając na wezwanie Sądu Kierownik Wydziału Architektury Urzędu Miasta i Gminy K. poinformował, iż skarga G. H. i A. S. została złożona bezpośrednio w kancelarii Urzędu w dniu 23 maja 2008 r. Jak wskazano powyżej skargę w niniejszej sprawie należało wnieść w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącemu zaskarżonej uchwały. Z dołączonych do skargi załączników - kserokopii potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej zaskarżoną uchwałę wynika, że przedmiotowa uchwała została doręczona G. H. w dniu 16 kwietnia 2008 r. Termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie w dniu 16 maja 2008 r., tymczasem skarżący wniósł skargę dopiero w dniu 23 maja 2008 r. Mając zatem na uwadze, że skarga G. H. została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI