IV SA/WA 1021/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J.W. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza odmawiającą wymeldowania A.S. z pobytu stałego. J.W. wnosił o wymeldowanie żony, twierdząc, że dobrowolnie opuściła ona miejsce stałego zameldowania po tym, jak odkrył jej romans. Wojewoda utrzymał w mocy decyzję o odmowie wymeldowania, uznając, że A.S. nie opuściła miejsca stałego zameldowania dobrowolnie, co potwierdzały jej działania prawne, takie jak złożenie pozwu o przywrócenie naruszonego posiadania oraz toczące się postępowanie karne przeciwko J.W. o znęcanie. Sąd administracyjny, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i dokumenty, uznał, że opuszczenie lokalu przez A.S. nie miało charakteru dobrowolnego i trwałego. Kluczowe znaczenie miało złożenie przez nią pozwu o przywrócenie posiadania, co świadczyło o braku zamiaru zerwania więzi z miejscem zameldowania. Sąd podkreślił, że postępowanie meldunkowe nie rozstrzyga sporów cywilnych, a fakt zameldowania nie przesądza o prawach do lokalu. W związku z tym, że A.S. podjęła kroki prawne w celu powrotu do lokalu, a także z uwagi na toczące się postępowanie karne przeciwko J.W., sąd uznał, że nie można orzec o wymeldowaniu. Skarga J.W. została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia dobrowolności i trwałości opuszczenia miejsca stałego zameldowania w kontekście działań prawnych podejmowanych przez osobę zainteresowaną (pozew o przywrócenie posiadania, postępowanie karne) oraz charakteru postępowania meldunkowego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji konfliktu małżeńskiego i próby wymeldowania, ale jego zasady dotyczące oceny dobrowolności opuszczenia lokalu mogą mieć szersze zastosowanie w sprawach administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy opuszczenie miejsca stałego zameldowania przez osobę, która następnie złożyła pozew o przywrócenie naruszonego posiadania i wobec której toczy się postępowanie karne, może być uznane za dobrowolne i trwałe w rozumieniu przepisów o ewidencji ludności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opuszczenie miejsca stałego zameldowania nie może być uznane za dobrowolne i trwałe, jeśli osoba zainteresowana podjęła prawem przewidziane środki do ochrony swoich praw do przebywania w nim, takie jak złożenie pozwu o przywrócenie naruszonego posiadania, co świadczy o braku zamiaru zerwania więzi z lokalem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe dla oceny dobrowolności opuszczenia lokalu jest nie tylko fizyczne opuszczenie, ale także zamiar zerwania więzi z miejscem zameldowania. Złożenie pozwu o przywrócenie posiadania, toczące się postępowanie karne oraz próby powrotu do lokalu świadczą o braku dobrowolności i trwałości opuszczenia.
Czy postępowanie meldunkowe może być wykorzystane do rozstrzygania sporów cywilnych dotyczących prawa do lokalu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie meldunkowe nie może być traktowane jako środek do załatwiania spornych spraw między stronami. Spory cywilne rozstrzygają sądy powszechne, a ewidencja ludności służy gromadzeniu informacji o rzeczywistym stanie faktycznym, a nie prawnym.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że fakt zameldowania nie przesądza o prawie do lokalu, a organy meldunkowe nie są władne do rozstrzygania sporów cywilnych. Ewidencja ludności ma charakter informacyjny i nie wiąże się ze sferą praw majątkowych do lokalu.
Przepisy (10)
Główne
u.e.l. art. 35
Ustawa z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.e.l. art. 28 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności
p.p.s.a. art. 1 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 267 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opuszczenie miejsca stałego zameldowania przez A.S. nie było dobrowolne i trwałe, co potwierdza złożenie przez nią pozwu o przywrócenie naruszonego posiadania oraz toczące się postępowanie karne. • Postępowanie meldunkowe nie służy rozstrzyganiu sporów cywilnych.
Odrzucone argumenty
Argumenty J.W. dotyczące dobrowolności opuszczenia lokalu przez żonę, oparte na braku przemocy fizycznej i fakcie zabrania rzeczy, zostały odrzucone przez sąd. • Zarzuty naruszenia przepisów postępowania przez organy administracji zostały uznane za chybione.
Godne uwagi sformułowania
nie każde opuszczenie dotychczasowego miejsca pobytu stanowi podstawę do orzeczenia o wymeldowaniu • dla stwierdzenia, że nastąpiło opuszczenie lokalu w rozumieniu powołanego przepisu konieczne jest ustalenie, że opuszczenie to miało charakter dobrowolny • decydujące znaczenie dla wydania decyzji o wymeldowaniu z pobytu stałego ma przesłanka trwałości opuszczenia lokalu • nie można uznać za dobrowolne opuszczenia lokalu w sytuacji, kiedy osoba zainteresowana podjęła prawem przewidziane środki do ochrony swoich praw do przebywania w nim • ewidencja ludności stanowi tylko zbiór danych o miejscu pobytu i zamieszkania osób znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, na których ciąży obowiązek meldunkowy. Zbiór ten służy gromadzeniu informacji wyłącznie o rzeczywistym stanie faktycznym, a nie prawnym.
Skład orzekający
Jarosław Łuczaj
przewodniczący sprawozdawca
Marzena Milewska-Karczewska
członek
Paweł Dańczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia dobrowolności i trwałości opuszczenia miejsca stałego zameldowania w kontekście działań prawnych podejmowanych przez osobę zainteresowaną (pozew o przywrócenie posiadania, postępowanie karne) oraz charakteru postępowania meldunkowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji konfliktu małżeńskiego i próby wymeldowania, ale jego zasady dotyczące oceny dobrowolności opuszczenia lokalu mogą mieć szersze zastosowanie w sprawach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak złożone mogą być procedury administracyjne, zwłaszcza gdy w tle toczy się konflikt rodzinny i sprawy karne. Pokazuje, że działania prawne podejmowane przez stronę mogą mieć kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia administracyjnego.
“Czy pozew o przywrócenie posiadania może zablokować wymeldowanie? Sąd administracyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.