II SA/Wa 158/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu niespełnienia wymogów formalnych, mimo wielokrotnych wezwań do jej sprecyzowania.
Skarżąca G. B. wniosła skargę do WSA w Warszawie na decyzję Prezesa KRUS w sprawie świadczenia w drodze wyjątku. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do wskazania daty i numeru zaskarżonej decyzji. Pomimo wezwań, skarżąca nie sprecyzowała przedmiotu zaskarżenia, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi G. B. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dotyczącą przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Skarga została odrzucona z powodu niespełnienia wymogów formalnych określonych w art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, dwukrotnie wzywał skarżącą do uzupełnienia braków, w tym do wskazania daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz nadesłania wymaganych egzemplarzy pisma. Skarżąca nie zastosowała się do wezwań, a jej pisma nie stanowiły prawidłowego wykonania zarządzeń sądu. W związku z tym, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełniała wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarżąca nie sprecyzowała skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji, mimo wielokrotnych wezwań sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, uniemożliwiające jej rozpoznanie, nie zostały uzupełnione w terminie.
Pomocnicze
PPSA art. 57 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga musi zawierać m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, naruszenia prawa bądź interesu prawnego.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tzn. zawierać m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, naruszenia prawa bądź interesu prawnego. Wobec tego, że pismo skarżącej z dnia 1 marca 2005 r. nie stanowiło prawidłowego wykonania wezwania Sądu, skarżąca, pismem z dnia 10 marca 2005 r. (odebranym w dniu 16 marca 2005 r. - zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), została ponownie wezwana do sprecyzowania skargi i nadesłania dwóch egzemplarzy pisma precyzującego skargę. Jednakże w piśmie z dnia 17 marca 2005 r. skarżąca nadal nie wskazała przedmiotu zaskarżenia.
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, wymogi formalne, konsekwencje ich niespełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 158/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a -odrzucić skargę - Uzasadnienie Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tzn. zawierać m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, naruszenia prawa bądź interesu prawnego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2005 r. (pismo z dnia 15 lutego 2005 r.) G. B. została wezwana, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz do nadesłania dwóch egzemplarzy pisma precyzującego skargę z dnia 3 stycznia 2005 r.. Wobec tego, że pismo skarżącej z dnia 1 marca 2005 r. nie stanowiło prawidłowego wykonania wezwania Sądu, skarżąca, pismem z dnia 10 marca 2005 r. (odebranym w dniu 16 marca 2005 r. - zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), została ponownie wezwana do sprecyzowania skargi i nadesłania dwóch egzemplarzy pisma precyzującego skargę. Jednakże w piśmie z dnia 17 marca 2005 r. skarżąca nadal nie wskazała przedmiotu zaskarżenia. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI