IV SA/Wa 1007/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu jej wniesienia z uchybieniem terminu i niezastosowania się do wymogu wniesienia jej za pośrednictwem organu.
Skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, co jest wymogiem proceduralnym. Skarga została przesłana do organu, ale wpłynęła tam po terminie. Dodatkowo, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu od doręczenia decyzji. Z tych powodów sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi M. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z marca 2006 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji z 1979 r. dotyczącej wykupu nieruchomości rolnej. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 20 marca 2006 r. Skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 18 kwietnia 2006 r., co stanowiło naruszenie art. 54 § 1 P.p.s.a., który wymaga wniesienia skargi za pośrednictwem organu. Skarga została przesłana do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, gdzie wpłynęła 27 kwietnia 2006 r. Ponieważ termin do wniesienia skargi, liczony od 21 marca 2006 r., upłynął 19 kwietnia 2006 r., skarga została wniesiona po terminie. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem wymogu wniesienia jej za pośrednictwem organu, jest nieskuteczna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Niezastosowanie się do tego wymogu skutkuje wadą formalną skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skargę do sądu administracyjnego [...] wnosi się, za pośrednictwem organu, [...] w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wobec wniesienia skargi bezpośrednio do Sądu, czyli niezastosowania się przez skarżącą do obowiązku wniesienia skargi za pośrednictwem organu jaki wynika z art. 54 § 1 P.p.s.a. - na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 kwietnia 2006r. - skargę przesłano do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Skarżąca skargę wniosła 27 kwietnia 2006r., czyli po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Aneta Opyrchał
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o wymogach formalnych wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w tym o konieczności przestrzegania terminów i wnoszenia skarg za pośrednictwem organu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych wymogów proceduralnych postępowania przed sądami administracyjnymi w kontekście skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi i niezastosowania się do wymogów formalnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1007/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-07-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Opyrchał /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2006r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2006r. - wydaną w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Miasta i Gminy w O. z dnia [...] sierpnia 1979r. w przedmiocie wykupu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego - zawierającą pouczenie, iż stronie służy prawo wniesienia, za pośrednictwem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w terminie trzydziestu dni od daty jej doręczenia, doręczono skarżącej 20 marca 2006r. (potwierdzenie odbioru - akta administracyjne). Na powyższą decyzję M. W. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, którą nadał drogą pocztową - listem poleconym - w dniu 18 kwietnia 2006r. (dowód: koperta z pieczęcią nadawczego urzędu pocztowego - k. [...] akt sądowych). Sąd zważył, co następuje: Skargę do sądu administracyjnego - stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) - wnosi się, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z powyższego skarżąca w dniu 18 kwietnia 2006r. wniosła skargę, ale bezpośrednio do tut. Sądu Administracyjnego. Wobec wniesienia skargi bezpośrednio do Sądu, czyli niezastosowania się przez skarżącą do obowiązku wniesienia skargi za pośrednictwem organu jaki wynika z art. 54 § 1 P.p.s.a. - na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 kwietnia 2006r. - skargę przesłano do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W tej sytuacji za datę wniesienia skargi należało przyjąć dzień, w którym skarga wpłynęła do organu, a nastąpiło to 27 kwietnia 2006r. (dowód: potwierdzenie odbioru - akta sądowe). Skoro zaskarżoną decyzję, zawierającą prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi, doręczono skarżącej w dniu 20 marca 2006r., zatem bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi rozpoczął się od dnia następnego po dacie doręczenia zaskarżonego aktu administracyjnego, tj. 21 marca 2006r., a upłynął 19 kwietnia 2006r. Skarżąca skargę wniosła 27 kwietnia 2006r., czyli po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy - na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. - postanowiono jak w sentencji.