IV SA/Wa 1003/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej dróg publicznych.
Sprawa dotyczyła skargi I. O. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Ministra, jak i utrzymaną nią w mocy decyzję organu niższej instancji. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę I. O. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 1 marca 2023 r. nr DO.1.7614.337.2022.JS, która dotyczyła stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 21 września 2023 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 1 marca 2023 r., a także utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia 26 sierpnia 2022 r. nr DO.1.7614.337.2022.MW. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz I. O. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja jest wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Ministra Rozwoju i Technologii była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem wraz z utrzymaną nią w mocy decyzją organu niższej instancji. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało podane w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.d.p. art. 73 § ust. 1
Ustawa o drogach publicznych
k.p.a. art. 156 § par. 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Anna Sękowska
przewodniczący sprawozdawca
Jarosław Łuczaj
członek
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd administracyjny, bez szczególnych, nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1003/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-09-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sękowska /przewodniczący sprawozdawca/ Jarosław Łuczaj Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 Hasła tematyczne Nieruchomości Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1693 art. 73 ust. 1 Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 156 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jarosław Łuczaj, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant sekr. sąd. Luiza Cycling, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2023 r. sprawy ze skargi I. O. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 1 marca 2023 r. nr DO.1.7614.337.2022.JS w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 26 sierpnia 2022 r. nr DO.1.7614.337.2022.MW; 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz I. O. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI