IV SA/Wa 1002/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność postanowień Ministra Rozwoju i Technologii dotyczących odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi A.R. i A.V. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd uznał, że oba postanowienia Ministra, zarówno to zaskarżone, jak i poprzedzające, obarczone są wadą nieważności. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność obu tych postanowień i zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.R. i A.V. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 23 lutego 2024 r., które odmawiało wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził nieważność zarówno zaskarżonego postanowienia, jak i poprzedzającego go postanowienia Ministra z dnia 30 października 2023 r. Rozstrzygnięcie to opiera się na stwierdzeniu wad prawnych, które skutkują nieważnością obu aktów administracyjnych. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących solidarnie kwotę 614 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oba postanowienia obarczone są wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność postanowień Ministra, co sugeruje, że organ nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania lub popełnił inne istotne uchybienia proceduralne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 156 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia
Skład orzekający
Agnieszka Wąsikowska
sprawozdawca
Anna Sidorowska-Ciesielska
przewodniczący
Wojciech Białogłowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności decyzji i postanowień w postępowaniu administracyjnym oraz kontroli sądowej nad tymi rozstrzygnięciami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji przez Ministra Rozwoju i Technologii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, a konkretnie kontroli sądowej nad odmową wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Jest to interesujące dla prawników procesowych.
“Nieważność postanowień Ministra: WSA kontroluje odmowę wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1002/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska /sprawozdawca/ Anna Sidorowska-Ciesielska /przewodniczący/ Wojciech Białogłowski Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Stwierdzono nieważność postanowienia I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 145 par. 1 pkt 2, 200, 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2022 poz 2000 art. 156 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.) Asesor WSA Wojciech Białogłowski po rozpoznaniu 19 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.R. i A.V. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z 23 lutego 2024 r., nr DO.7.7613.106.2019.KN w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Ministra Rozwoju i Technologii z 30 października 2023 r., znak DO.7.7613.106.2019.JT; 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz A.R. i A.V. solidarnie kwotę 614 (słownie: sześćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI