IV SA/Po 994/04
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę T. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zajęcia pasa drogowego z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Skarga T. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zajęcia pasa drogowego wpłynęła do WSA w Poznaniu. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Polecenie przelewu kwoty 182,00 zł zostało dokonane po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę T. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zajęcia pasa drogowego. Skarga została wniesiona w dniu 08.2004 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, informując o rygorze odrzucenia skargi w przypadku niedopełnienia tego obowiązku. Skarżąca dokonała przelewu kwoty 182,00 zł w dniu 09.2004 r., co nastąpiło po upływie wyznaczonego terminu. W konsekwencji, Sąd, powołując się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżąca dokonała wpłaty wpisu sądowego po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi po upływie wyznaczonego terminu
Skład orzekający
Bożena Popowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 182 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
IV SA/Po 994/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-10-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-09-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Bożena Popowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Sygn. powiązane I OSK 45/05 - Postanowienie NSA z 2005-05-20 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia w przedmiocie postanawia: [...] czerwca 2004 r. Nr [...] zajęcia pasa drogowego; odrzucić skargę /-/B. Popowska Uzasadnienie W dniu [...]08.2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga T. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]06.2004 r Nr [...]w przedmiocie zajęcia pasa drogowego. W dniu [...].09. doręczono J.L. - mężowi Skarżącej wezwanie WSA do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. T. L. dokonała polecenia przelewu kwoty 182,00 zł na konto WSA w Poznaniu w dniu [...]09.2004 r., a zatem po upływie wyznaczonego terminu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/B.Popowska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę