IV SA/Po 979/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J. O. na uchwały Rady Miasta Z. G. dotyczące zmiany nazwy ulicy z powodu naruszenia powagi rzeczy osądzonej.
Skarżący J. O. wniósł ponownie skargę na uchwały Rady Miasta Z. G. z 1990 r. dotyczące zmiany nazwy ulicy. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając naruszenie powagi rzeczy osądzonej. Wcześniejsze postępowanie w tej sprawie zostało zakończone prawomocnymi postanowieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2000 r., które odrzuciły skargę z powodu wniesienia jej po terminie oraz oddaliły wniosek o przywrócenie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi J. O. na uchwały Rady Miasta Z. G. z dnia [...] października 1990 r. i z dnia [...] grudnia 1990 r. w przedmiocie zmiany nazwy ulicy. Skarżący wniósł ponownie skargę w lipcu 2004 r. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie nastąpiło naruszenie powagi rzeczy osądzonej. Wskazano, że skarga na te same uchwały została już wniesiona w 1999 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a postępowanie zakończyło się prawomocnymi postanowieniami z lutego i maja 2000 r., które odrzuciły skargę z powodu wniesienia jej po terminie oraz oddaliły wniosek o przywrócenie terminu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ponowne wniesienie skargi na uchwałę, w stosunku do której zapadło już prawomocne orzeczenie sądu administracyjnego, stanowi naruszenie powagi rzeczy osądzonej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził naruszenie powagi rzeczy osądzonej, ponieważ sprawa dotycząca tych samych uchwał była już przedmiotem prawomocnie zakończonego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, które zakończyło się odrzuceniem skargi z powodu wniesienia jej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku naruszenia powagi rzeczy osądzonej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie powagi rzeczy osądzonej z uwagi na wcześniejsze prawomocne rozstrzygnięcie w tej samej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
nastąpiło naruszenie powagi rzeczy osądzonej
Skład orzekający
Rafał Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady powagi rzeczy osądzonej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sprawa była już prawomocnie osądzona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania zasady powagi rzeczy osądzonej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 979/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-09-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Rafał Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na uchwały Rady Miasta Z. G. z dnia [...] października 1990 r. Nr [...] z dnia [...] grudnia 1990 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany nazwy ulicy p o s t a n a w i a skargę odrzucić /-/ R.Batorowicz JFS Uzasadnienie Pismem z dnia [...] lipca 2004 r. J. O. wniósł ponownie skargę na uchwały Rady Miasta Z. G. z dnia [...] października 1990 r. Nr [...] i z dnia [...] grudnia 1990 r. Nr V w przedmiocie zmiany nazwy ulicy. W niniejszej sprawie nastąpiło naruszenie powagi rzeczy osądzonej, ponieważ skarga na powyższe uchwały w przedmiocie zmiany nazwy ulic została wniesiona w dniu [...] października 1999 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w P., a postępowanie w sprawie zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia [...] lutego 2000 r. sygn. [...] odrzucającym skargę z powodu wniesienia jej po terminie i prawomocnym postanowieniem z dnia [...] maja 2000 r. sygn. [...] oddalającym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Stąd na podstawie art.58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) należało orzec jak w sentencji. /-/ R.Batorowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI