IV SA/Po 970/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi T. Oddział w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 lutego 2023 r. w przedmiocie odmowy czasowego odebrania zwierzęcia. Sprawa trafiła do WSA ponownie po uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt I OSK 2246/23) wyroku WSA z dnia 25 maja 2023 r. (sygn. akt IV SA/Po 238/23). NSA wskazał na brak formalny skargi, polegający na błędnym zakresie umocowania pełnomocnictwa, które miało charakter szczególny i nie obejmowało reprezentacji przed sądami administracyjnymi. WSA, wykonując wytyczne NSA, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez dołączenie pełnomocnictwa właściwego dla postępowania sądowoadministracyjnego. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, strona nie usunęła wskazanego braku w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę, a także orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących braków formalnych skargi, w szczególności w zakresie pełnomocnictwa i konsekwencji jego nieuzupełnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieprawidłowego pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, którego pełnomocnictwo nie obejmuje reprezentacji przed sądami administracyjnymi, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona, jeśli braki formalne, w tym brak właściwego pełnomocnictwa, nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w postaci prawidłowego pełnomocnictwa, mimo wezwania sądu. Przepis ten nakazuje odrzucenie skargi w takiej sytuacji.
Jaki jest zakres zastosowania art. 49 § 1 P.p.s.a. w kontekście odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi wyjątek od ogólnej zasady wezwania do uzupełnienia braków formalnych (art. 49 § 1 P.p.s.a.), nakazując bezpośrednie odrzucenie skargi, gdy braki nie zostaną usunięte.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi lex specialis w stosunku do art. 49 § 1 P.p.s.a., co oznacza, że w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi, sąd ma obowiązek ją odrzucić, a nie wzywać do uzupełnienia.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga obarczona była brakiem formalnym w postaci błędnego pełnomocnictwa, które nie obejmowało reprezentacji przed sądami administracyjnymi.
Godne uwagi sformułowania
"[...] ponownie rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zastosuje art. 49 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 46 § 3 P.p.s.a. i wezwie pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa obejmującego swym zakresem prowadzenie sprawy przed sądami administracyjnymi". • "Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych." • "I właśnie tak 'inaczej' stanowi przywołany wyżej art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w odniesieniu do skargi – nakazując sądowi odrzucić skargę, której braki formalne nie zostały w wyznaczonym terminie uzupełnione."
Skład orzekający
Tomasz Grossmann
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących braków formalnych skargi, w szczególności w zakresie pełnomocnictwa i konsekwencji jego nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieprawidłowego pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego błędu w reprezentacji, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.