II OZ 276/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie wdowy na odmowę przywrócenia terminu do złożenia skargi w sprawie uprawnień kombatanckich, uznając brak winy za niewykazany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi Z. W. na decyzję pozbawiającą ją uprawnień kombatanckich po zmarłym mężu, uznając brak winy za niewykazany. Z. W. złożyła zażalenie, argumentując wiekiem i chorobą. NSA oddalił zażalenie, stwierdzając, że przedstawione dowody nie dotyczyły okresu uchybienia terminu, a skarżąca miała możliwość złożenia skargi.
Sprawa dotyczyła zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 30 marca 2001 r. w przedmiocie pozbawienia wdowy uprawnień kombatanckich. Sąd I instancji uznał, że skarżąca nie wykazała braku winy w uchybieniu terminu. Z. W. argumentowała, że jej wiek (80 lat) i stan zdrowia uniemożliwiły złożenie odwołania w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że przedłożone zaświadczenia lekarskie nie obejmowały okresu, w którym nastąpiło uchybienie terminu. Podkreślono, że skarżąca w tym czasie prowadziła korespondencję z urzędem i miała możliwość zaskarżenia decyzji, którą odebrała osobiście. NSA podzielił stanowisko WSA, że skarżąca nie wykazała braku własnej winy w uchybieniu terminu ani nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Skarżąca nie wykazała braku winy w uchybieniu terminu, a przedstawione dowody medyczne nie dotyczyły okresu, w którym nastąpiło uchybienie. Skarżąca miała możliwość złożenia skargi w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 87 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga wykazania, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.
ppsa art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu należy złożyć w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.
Pomocnicze
ppsa art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej oparta na wieku i chorobie jako przyczynie uchybienia terminu nie została wystarczająco udowodniona.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca nie wykazała, żeby uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy przedstawione przez skarżącą zaświadczenia lekarskie nie dotyczą okresu od 6 kwietnia do 13 lipca 2001 r. miała więc realną możliwość zaskarżenia do sądu decyzji z dnia 30 marca 2001 r.
Skład orzekający
Bogusław Moraczewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminu w postępowaniu administracyjnosądowym, wymogi dowodowe dotyczące braku winy w uchybieniu terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 2002 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o przywracaniu terminu. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 276/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-03-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogusław Moraczewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Kombatanci Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Moraczewski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Kr 2067/01 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi w sprawie ze skargi Z. W. na Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 30 marca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia wdowy uprawnień kombatanckich - postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Kr 2067/01 odmówił skarżącej Z. W. przywrócenia terminu do złożenia skargi. Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała, żeby uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Postanowienie to Z. W. zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego podnosząc, że ma 80 lat i "ze względu na chorobę i ogólny stan zdrowia" nie była w stanie złożyć odwołania w przewidzianym terminie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, bo przedstawione przez skarżącą zaświadczenia lekarskie nie dotyczą okresu od 6 kwietnia do 13 lipca 2001 r. W tym czasie skarżąca prowadziła korespondencję z Urzędem do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w sprawie pozbawienia jej uprawnień po zmarłym mężu kombatancie (list z dnia 30 kwietnia 2001 r. – k. 47-48 akt admin.). Miała więc realną możliwość zaskarżenia do sądu decyzji z dnia 30 marca 2001 r., którą osobiście odebrała w urzędzie pocztowym w dniu 6 kwietnia 2001 r. Podkreślenia wymaga, że wymieniony list wysłała w terminie otwartym do złożenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny w pełni podziela stanowisko sądu I instancji, że skarżąca nie wykazała braku własnej winy w uchybieniu terminu tak jak tego wymaga art. 87 § 2 ppsa. Nie wykazała również, że skargę z wnioskiem o przywrócenie terminu złożyła w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Wobec braku podstaw do przywrócenia terminu w rozumieniu art. 86 § 1 ppsa zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Z tego też powodu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa należało zażalenie oddalić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI