IV SA/PO 911/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność banku w sprawie umorzenia pożyczki, uznając sprawę za niedopuszczalną w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Skarżący A.M. złożył skargę na bezczynność PKO BP Oddział w K. w przedmiocie odmowy umorzenia pożyczki. Bank wyjaśnił, że zaciągnięty kredyt odnawialny nie jest kredytem studenckim i nie podlega umorzeniu. Sąd uznał, że kwestie umorzenia zadłużenia bankowego nie należą do zakresu postępowania sądowoadministracyjnego, co skutkowało odrzuceniem skargi jako oczywistej niedopuszczalności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę A.M. na bezczynność Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego Spółki Akcyjnej - Oddział w K. w przedmiocie odmowy umorzenia pożyczki. Skarżący dołączył pismo banku, w którym wyjaśniono, że zaciągnięty przez niego kredyt odnawialny nie jest preferencyjnym kredytem studenckim i nie podlega umorzeniu na podstawie rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu. Sąd, powołując się na ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej. Zakres tej kontroli, określony w art. 3 § 1-3 ustawy, obejmuje m.in. skargi na decyzje administracyjne, postanowienia, akty i czynności z zakresu administracji publicznej, a także bezczynność organów. Jednakże, sąd podkreślił, że kwestie umorzenia zadłużenia wynikającego z umów kredytowych zawartych z bankiem nie są objęte zakresem przedmiotowym postępowania sądowoadministracyjnego i nie podlegają kognicji tych sądów. Ponieważ nie było informacji o tym, by sąd powszechny uznał się niewłaściwym, sąd administracyjny uznał skargę za oczywiste niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy odrzucił ją.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kwestie te nie są objęte zakresem przedmiotowym postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej. Zakres tej kontroli, określony w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie obejmuje spraw dotyczących umorzenia zadłużenia bankowego, które należą do jurysdykcji sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 1-3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres sądowej kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne ograniczony jest do kontroli działalności administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku oczywistej niedopuszczalności jej rozpoznania przez sąd administracyjny.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu
Dotyczy zasad umorzenia preferencyjnego kredytu studenckiego, co nie miało zastosowania w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestie umorzenia zadłużenia bankowego nie należą do zakresu postępowania sądowoadministracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
kwestie umorzenia, zadłużenia wynikającego z zawartych z bankiem umów kredytowych nie są objęte zakresem przedmiotowym postępowania sądowoadministracyjnego i nie podlegają kognicji sądów administracyjnych. oczywista niedopuszczalność rozpoznania merytorycznie skargi przez sąd administracyjny
Skład orzekający
Izabela Kucznerowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady o braku kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących umów kredytowych i ich umorzenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie przedmiotem sporu jest umorzenie zadłużenia bankowego, a nie decyzje administracyjne dotyczące kredytów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku jurysdykcji sądu administracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 911/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-12-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Izabela Kucznerowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia As. sąd. Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego Spółki Akcyjnej - Oddział w K. w przedmiocie odmowy umorzenia pożyczki postanawia odrzucić skargę /-/I.Kucznerowicz Uzasadnienie W dniu [...] listopada 2006 r. A.M. wniósł skargę na Bank PKO BP Oddział w K. w przedmiocie odmowy umorzenia pożyczki. Do powyższej skargi A. M. załączył m.in. pismo Banku PKO BP Oddział w K. z dnia [...]r. nr [...], w którym bank wyjaśnia, iż skarżący zaciągnął kredyt odnawialny, który nie jest umową o preferencyjny kredyt studencki i nie podlega umorzeniu na zasadach przewidzianych w rozporządzeniu Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 30 września 1998 r. (Dz.U. nr 196, poz. 2017). Zgodnie z ogólną zasadą wynikającą z art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne powołane są do rozpoznawania spraw z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz innych spraw, do których na mocy przepisów szczególnych stosuje się przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zakres orzekania sądów administracyjnych określony został w art. 3 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej ustawą, z którego wynika, iż zakres sądowej kontroli sprawowanej przez te sądy ograniczony został do kontroli działalności administracji publicznej. Zgodnie z art. 3 § 2 powołanej wyżej ustawy sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które przysługuje zażalenie albo kończące postępowanie lub też rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; inne niż decyzja czy postanowienie akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty nienormatywne organów jednostek samorządu terytorialnego, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty prawa miejscowego, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, bezczynność organu w określonych przypadkach. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że kwestie umorzenia, zadłużenia wynikającego z zawartych z bankiem umów kredytowych nie są objęte zakresem przedmiotowym postępowania sądowoadministracyjnego i nie podlegają kognicji sądów administracyjnych. Z akt nie wynika by w tej sprawie sąd powszechny uznał się niewłaściwy. Taki stan rzeczy wskazuje na oczywistą niedopuszczalność rozpoznania merytorycznie skargi przez sąd administracyjny co prowadzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy do orzeczenia jak w sentencji. /-/I. Kucznerowicz KB/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI