IV SA/PO 906/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę dotyczącą zasiłków rodzinnych, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych po zmianie przepisów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę U.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zasiłków rodzinnych. Sąd uznał, że decyzje wydane po 1 maja 2004 r., w tym zaskarżona decyzja SKO i poprzedzająca ją decyzja Burmistrza K., należą do właściwości sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych, ze względu na nowelizację art. 4778 k.p.c. ustawą o świadczeniach rodzinnych.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez U.W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza K. w przedmiocie przyznania zasiłków rodzinnych i dodatków do zasiłków rodzinnych. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Kluczową kwestią była zmiana właściwości sądów w sprawach dotyczących zasiłków rodzinnych, która nastąpiła z dniem 1 maja 2004 r. w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych. Zgodnie z art. 34 pkt 2 lit. a tej ustawy, znowelizowano art. 4778 k.p.c., przekazując sprawy dotyczące zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego do właściwości sądów rejonowych. Brak przepisów intertemporalnych oznaczał, że sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji do 30 kwietnia 2004 r. podlegały kontroli sądów administracyjnych, natomiast decyzje wydane po tej dacie należały do właściwości sądownictwa powszechnego. Ponieważ zaskarżona decyzja SKO oraz poprzedzająca ją decyzja Burmistrza K. zostały wydane po wejściu w życie nowelizacji, Sąd uznał, że nie należą one do właściwości sądów administracyjnych. Na tej podstawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Decyzje wydane po 1 maja 2004 r. należą do właściwości sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Zmiana właściwości sądów w sprawach o zasiłki rodzinne nastąpiła z dniem 1 maja 2004 r. na mocy nowelizacji k.p.c. ustawą o świadczeniach rodzinnych. Brak przepisów intertemporalnych oznacza, że decyzje wydane po tej dacie podlegają jurysdykcji sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.ś.r. art. 34 § pkt 2 lit a
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Nowelizuje art. 4778 k.p.c., przekazując sprawy dotyczące zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego do właściwości sądów rejonowych od dnia 1 maja 2004 r.
k.p.c. art. 4778
Kodeks postępowania cywilnego
W brzmieniu nadanym przez ustawę o świadczeniach rodzinnych, właściwość sądów rejonowych w sprawach o zasiłek rodzinny i dodatki do zasiłku rodzinnego.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzje wydane po 1 maja 2004 r. należą do właściwości sądów powszechnych ze względu na nowelizację przepisów.
Godne uwagi sformułowania
Brak przepisów intertemporalnych powoduje, że sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji publicznej do dnia 30 kwietnia 2004r. podlegają kontroli sądu administracyjnego a decyzje wydane po tej dacie należą do właściwości sądownictwa powszechnego.
Skład orzekający
Jerzy Stankowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych w kontekście zmiany właściwości sądów po nowelizacji przepisów dotyczących świadczeń rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu przejściowego i zmiany właściwości sądów w sprawach o zasiłki rodzinne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 906/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jerzy Stankowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zasiłków rodzinnych i dodatków do zasiłków rodzinnych postanawia odrzucić skargę /-/ J. Stankowski Uzasadnienie U. W. składając skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza K. z dnia [...]. nr [...]przyznającą zasiłki rodzinne i dodatki do zasiłków rodzinnych, zastosowała się do pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi do tego sądu. Z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255). Art. 34 pkt 2 lit a powołanej wyżej ustawy, znowelizował z dniem 1 maja 2004 r. brzmienie art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w ten sposób, że właściwości sądów rejonowych przekazane zostały sprawy dotyczące zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego. Brak przepisów intertemporalnych powoduje, że sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji publicznej do dnia 30 kwietnia 2004r. podlegają kontroli sądu administracyjnego a decyzje wydane po tej dacie należą do właściwości sądownictwa powszechnego. Mając więc na uwadze fakt, iż zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego jak i poprzedzająca ją decyzja Burmistrza K. wydane zostały po wejściu w życie tej nowelizacji, stwierdzić należy, że zaskarżone rozstrzygniecie nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ J. Stankowski KB/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI