IV SA/Po 900/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu sprostował swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące przyznania prawa pomocy, poprawiając sformułowanie dotyczące ustanowienia radcy prawnego.
Referendarz sądowy WSA w Poznaniu wydał postanowienie o przyznaniu J.M. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, z wyłączeniem wpisu od skargi, oraz ustanowienia radcy prawnego. W związku z błędnym sformułowaniem w pierwotnym postanowieniu, sąd postanowił sprostować je, zastępując "ustanowienia radcy prawnego" słowami "ustanowić radcę prawnego".
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, Damian Mataczyński, wydał postanowienie w dniu 2 lutego 2010 r., przyznając J.M. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, z wyłączeniem wpisu od skargi, oraz ustanowienia radcy prawnego. Uzasadnienie opierało się na ocenie, że wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść kosztów. W dniu 30 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym, ten sam referendarz postanowił sprostować swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 2 lutego 2010 r. (sygn. akt IV SA/Po 900/09). Sprostowanie dotyczyło sentencji, gdzie słowa "ustanowienia radcy prawnego" zostały zastąpione przez "ustanowić radcę prawnego".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywiste niedokładności lub błędy pisarskie w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., sprostował własne postanowienie, uznając, że błąd w sformułowaniu dotyczącym ustanowienia radcy prawnego był oczywistą niedokładnością, którą należy naprawić dla prawidłowego wykonania postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § §1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do sprostowania oczywistych niedokładności lub błędów pisarskich w orzeczeniach sądu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258 § §1 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące przyznawania prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 258 § §1 i § 2 pkt 7
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 245 § §1 - §3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 246 § §1 pkt 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować własne postanowienie ustanowienia radcy prawnego" zastąpić słowami "ustanowić radcę prawnego"
Skład orzekający
Damian Mataczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych błędów w orzeczeniach sądu administracyjnego dotyczących prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów pisarskich lub niedokładności, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistego błędu w sentencji, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 900/09 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2010-03-30 Data wpływu 2009-11-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Damian Mataczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Sprostowano orzeczenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 §1 i 2 w zw. z art.166 i art. 258 §1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2009r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień przysługujących wdowie po kombatancie postanawia sprostować własne postanowienie z dnia 2 lutego 2010r. sygn. akt IV SA/Po 900/09 w ten sposób, że użyte w sentencji postanowienia słowa "ustanowienia radcy prawnego" zastąpić słowami "ustanowić radcę prawnego". /-/ D. Mataczyński Uzasadnienie Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 2 lutego 2010r. wydał postanowienie, w którym rozpatrując wniosek złożony przez J.M. przyznał wnioskodawczyni "prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych z wyłączeniem wpisu o skargi i ustanowienia radcy prawnego". W uzasadnieniu powołując się na informacje przedłożone przez wnioskodawczynię, stwierdzono, że J.M. może zostać uznana za osobę, która nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów. Wobec powyższego, uwzględniając brak możliwości orzekania w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego, powołując się na art. 258 §1 i § 2 pkt 7 oraz art. 245 §1 - §3, art. 246 §1 pkt 1 i 2 ppsa, postanowiono przyznać prawo pomocy w całości z wyłączeniem wpisu od skargi. Z tego względu, na podstawie art. 156 §1 i 2 w zw. z art.166 i art. 258 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji. /-/ D. Mataczyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI