IV SA/Po 894/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych, takich jak brak podpisu, numeru PESEL i odpisów skargi, mimo wezwania sądu.
Skarżący L. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą czasowego odebrania zwierzęcia. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (podpis, PESEL, odpisy) oraz fiskalnych (wpis). Mimo uiszczenia wpisu, braki formalne nie zostały usunięte. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez L. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza o czasowym odebraniu psa. Pełnomocnik skarżącego został wezwany przez Przewodniczącego Wydziału IV WSA w Poznaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podania numeru PESEL skarżącego, złożenia wymaganej liczby odpisów skargi oraz przedłożenia pełnomocnictwa. Dodatkowo, wezwano go do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwania te, mimo podwójnego awizowania, zostały uznane za skutecznie doręczone. Następnie, zarządzeniem sprawozdawcy, skarżący został zobowiązany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane 21 stycznia 2025 roku. W wyznaczonym terminie skarżący uiścił wpis od skargi, jednakże nie usunął braków formalnych. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak usunięcia tych braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. (art. 46 § 1 pkt 4, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 47 § 1, art. 49 § 1, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3), wskazując, że brak podpisu, numeru PESEL oraz odpisów skargi są brakami formalnymi, których nieusunięcie w terminie prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki formalne nieusunięcie braków formalnych w wyznaczonym terminie odrzucenie skargi
Skład orzekający
Sebastian Michalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konsekwencje nieusunięcia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych braków formalnych wskazanych w orzeczeniu i nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 894/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-02-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 46 § 1 pkt 4, § 2 pkt 1 lit. b, art. 47 § 1, art. 49 § 1, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 14 lutego 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 września 2024 roku znak [...] w przedmiocie czasowego odebrania zwierzęcia; postanawia: 1) odrzucić skargę. 2) zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia 18 września 2024 roku (znak [...]), utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Ś. z 21 czerwca 2024 roku (znak: [...]) orzekającą o czasowym odebraniu psa – 12 letniego mieszańca od dnia 27 maja 2024 roku na okres wydania przez sąd orzeczenia o przepadku psa lub umorzenia postępowania karnego. L. P., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, skorzystał z prawa skargi do sądu administracyjnego. Przewodniczący Wydziału IV, zarządzeniem z dnia 29 listopada 2024 roku, wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie nr PESEL skarżącego, złożenie dwóch odpisów skargi, a także złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, pod rygorem przyjęcia, że strona działa samodzielnie. Z kolei zarządzeniem z dnia 3 grudnia Przewodniczący Wydziału IV wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zawierające oba wyżej wskazane wezwania, podwójnie awizowane, pozostawione zostało w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Mając na uwadze wskazane okoliczności, na mocy zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2025 roku sprawozdawcy, L. P. został zobowiązany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi, tj. podpisania skargi, podania nr PESEL, złożenia trzech odpisów oraz uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane w dniu 21 stycznia 2025 roku. W dniu 24 stycznia 2025 roku uiszczony został wpis od skargi. Natomiast wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi pozostało niewykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: P.p.s.a.) każde pismo procesowe strony powinno zawierać jej podpis. W świetle art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a., jeśli pismo jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać także numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z treści art. 47 § 1 P.p.s.a. wynika natomiast obowiązek dołączania odpisów pism dla pozostałych stron postępowania. Niepodpisanie skargi, brak wskazania numeru PESEL oraz nieprzedłożenie odpisów skargi, zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu. Jak stanowi bowiem z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać dodatkowe elementy wymienione w tym ostatnim przepisie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuci skargę, której braków formalnych strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi została prawidłowo doręczona w dniu 21 stycznia 2025 roku (k. 25 akt sądowych). Końcowy termin na wykonanie wezwania upłynął z dniem 28 stycznia 2024 roku (wtorek). W zakreślonym terminie skarżący usunął jedynie brak fiskalny skargi uiszczając wpis w kwocie 200 zł (k. 24 akt sądowych). Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzucił skargę (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu, Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt 2 sentencji postanowienia).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI