IV SA/Po 893/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, ponieważ organ, którego decyzja była zaskarżona, ma siedzibę na obszarze właściwości WSA w Warszawie.
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Ministra Zdrowia w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznania sprawy, ponieważ organ administracji publicznej (Minister Zdrowia) ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W związku z tym sprawa została przekazana do rozpoznania WSA w Warszawie.
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez S. Sp. z o.o. na decyzję Ministra Zdrowia odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd, powołując się na art. 13 § 1 i 2 oraz art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy. Zgodnie z przepisami, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Minister Zdrowia ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sprawa została przekazana do rozpoznania temu sądowi. Postanowienie o stwierdzeniu niewłaściwości zapadło na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził swoją niewłaściwość na podstawie art. 13 § 1 i 2 P.p.s.a., zgodnie z którym właściwość sądu administracyjnego określa się według siedziby organu, którego decyzja jest zaskarżana. Ponieważ Minister Zdrowia ma siedzibę na obszarze właściwości WSA w Warszawie, to ten sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa ogólną właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych oraz zasady ustalania właściwości miejscowej według siedziby organu.
P.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje postępowanie w przypadku stwierdzenia przez sąd swojej niewłaściwości, nakazując przekazanie sprawy właściwemu sądowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Donata Starosta
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących informacji publicznej, gdy organem jest minister."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości sądu w oparciu o siedzibę organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 893/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-10-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Stwierdzono swą niewłaściwość Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 13 § 1 i 2, art. 59 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Minister Zdrowia w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie S. Sp. z o.o. z siedzibą w P. , reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, złożyła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę z 10 września 2025 r. na decyzję Minister Zdrowia z 9 czerwca 2025 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Stosownie do art. 53 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.) Sąd przekazał skargę organowi przy piśmie z 16 września 2025 r. pod sygn. IV DK/Po 81/25. Pismem z 1 października 2025 r. nr [...] organ przedłożył odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 13 § 1 i 2 P.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z kolei w myśl art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze przywołane unormowania należy przyjąć, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nie jest właściwy do rozpatrzenia przedmiotowej skargi. Dotyczy ona bowiem decyzji wydanej przez organ, który ma siedzibę na obszarze województwa mazowieckiego. Właściwym w sprawie jest zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI