IV SA/PO 876/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Miejskiej Gminy Dobrzyca w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej Gminy Dobrzyca dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność uchwały w określonych częściach, zarówno graficznych, jak i tekstowych, odnoszących się do konkretnych terenów i zapisów planu. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a Gmina Dobrzyca została obciążona kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej Gminy Dobrzyca z dnia 19 marca 2024 r. nr LVI/509/2024, dotyczącą uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Dobrzyca. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej jej część graficzną i tekstową odnoszącą się do terenu oznaczonego symbolem 4MNW w granicach działek o numerach ewidencyjnych 17 i 18 (obręb Sośnica) oraz do terenu oznaczonego symbolem 3US w granicach działki o numerze ewidencyjnym 1 (obręb Sośnica). Nieważnością objęto również szereg konkretnych punktów i zapisów w § 8, § 10, § 12, § 15 uchwały, a także rysunek planu w zakresie wyznaczonego terenu 3KR. W pozostałym zakresie skarga Wojewody została oddalona. Sąd zasądził od Gminy Dobrzyca na rzecz Wojewody Wielkopolskiego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 480 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała narusza przepisy prawa w określonych częściach, co skutkuje stwierdzeniem jej nieważności w tych fragmentach.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały w częściach, w których naruszała ona przepisy prawa, w tym poprzez błędne oznaczenie terenów, niewłaściwe zapisy tekstowe planu oraz odwołania do nieistniejących lub błędnie zinterpretowanych ustaleń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.p.z.p. art. 15 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Przepis ten określa zasady uchwalania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, a jego naruszenie może prowadzić do nieważności uchwały.
Pomocnicze
u.s.g. art. 93 § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Dotyczy skarg organów nadzorczych na uchwały rady gminy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów prawa przez uchwałę w zakresie oznaczenia terenów i ich przeznaczenia. Błędne zapisy tekstowe planu miejscowego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części
Skład orzekający
Sebastian Michalski
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Grossmann
członek
Jacek Rejman
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i przesłanek stwierdzenia ich nieważności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych zapisów i oznaczeń planu w Gminie Dobrzyca.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego i kontroli uchwał przez organy nadzoru, co jest istotne dla prawników i samorządowców.
“WSA w Poznaniu częściowo unieważnił plan zagospodarowania przestrzennego Gminy Dobrzyca.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 876/25 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-12-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sebastian Michalski (spr.) Sędzia WSA Tomasz Grossmann Asesor sądowy WSA Jacek Rejman Protokolant specjalista Justyna Hołyńska-Matela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej Gminy Dobrzyca z dnia 19 marca 2024 r. nr LVI/509/2024 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Dobrzyca na terenach części obrębów ewidencyjnych: Fabianów, Galew, Gustawów, Izbiczno, Koźminiec, miasto Dobrzyca, Sośnica, Trzebin - etap I 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej jej: a) część graficzną i tekstową odnoszącą się do terenu oznaczonego symbolem 4MNW w granicach działek o numerach ewidencyjnych 17 i 18 (arkusz 12, obręb Sośnica); b) część graficzną i tekstową odnoszącą się do terenu oznaczonego symbolem 3US w granicach działki o numerze ewidencyjnym 1 (arkusz 25, obręb Sośnica); c) § 8 pkt 2 lit. b w zakresie słów: "oraz dla terenów usług i rekreacji lub wód"; § 10 pkt 1 lit. d; § 10 pkt 2 lit. b; § 12 pkt 3 lit. m w zakresie słów: "oraz ustaleniami § 5 pkt 5 lit. k"; § 15 ust. 4 pkt 7 lit. a; § 15 ust. 4 pkt 7 lit. c w zakresie słów: "dla terenu 3MN-U"; § 15 ust. 5 pkt 7 lit. a; § 15 ust. 14 pkt 6 lit. d w zakresie słów: "na terenie 6RZM"; § 15 ust. 15 pkt 6 lit. a; § 15 ust. 15 pkt 6 lit. e; § 15 ust. 17 pkt 4 lit. b; § 15 ust. 18 pkt 4 lit. a i lit. c; a także rysunek planu w zakresie wyznaczonego terenu 3KR; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Gminy Dobrzyca na rzecz skarżącego Wojewody Wielkopolskiego kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI