I SA/Bk 287/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2005-11-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
kara porządkowaterminy sądoweprzywrócenie terminuodrzucenie skargipostępowanie administracyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzucił skargę wniesioną po terminie, ponieważ wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.

Skarżąca H. U. wniosła skargę po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, co skutkowało koniecznością złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Sąd pierwszej instancji oddalił ten wniosek, a ponieważ postanowienie w tej sprawie stało się prawomocne, sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi H. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2004 r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej w wysokości 2000 zł. Postanowienie organu zostało dwukrotnie awizowane, ale nieodebrane przez stronę, co spowodowało jego zwrot. Po wystąpieniu skarżącej o przesłanie postanowienia, uwierzytelniona kopia została jej doręczona w dniu 22 sierpnia 2005 r. Następnie skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wraz ze skargą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 25 października 2005 r. oddalił wniosek o przywrócenie terminu. Ponieważ skarżąca nie złożyła zażalenia na to postanowienie, stało się ono prawomocne. W konsekwencji, prawomocne odrzucenie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi oznacza, że skarga została wniesiona po upływie terminu ustawowego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, co też uczyniono w niniejszej sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Prawomocne oddalenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi oznacza, że skarga została wniesiona po upływie terminu ustawowego, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obliguje sąd do jej odrzucenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

PPSA art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, co jest podstawą do jej odrzucenia.

Godne uwagi sformułowania

Prawomocne odrzucenie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi ma ten skutek, że prowadzi do stwierdzenia, iż skarga wniesiona została po upływie terminu ustawowego do jej wniesienia.

Skład orzekający

Józef Orzel

przewodniczący-sprawozdawca

Janusz Lewkowicz

członek

Sławomir Presnarowicz

członek

Włodzimierz Witold Kędzierski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie, gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z przywracaniem terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach sądowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 2000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Bk 287/05 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2005-11-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-09-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Janusz Lewkowicz
Józef Orzel /przewodniczący sprawozdawca/
Sławomir Presnarowicz
Włodzimierz Witold Kędzierski
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58§1 i 58§3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Tezy
Wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia skutkuje jej odrzuceniem.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej w wysokości 2000 zł. p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2004 r., będące przedmiotem zaskarżenia, było dwukrotnie awizowane i z powodu jego nieodebrania przez stronę zostało zwrócone organowi w dniu 29 grudnia 2004 r.
Pismem z dnia 7.07.2005 r. pani H. U. wystąpiła o przesłanie jej w/w postanowienia. Z akt administracyjnych wynika, że uwierzytelnioną kopię postanowienia stronie doręczono w dniu 22 sierpnia 2005 r. Następnie strona, w dniu 6 września 2005 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wraz ze skargą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia
25.10.2005 r. w sprawie I SA/Bk 287/05, doręczonym skarżącej w dniu 28.10.2005 r. oddalił wniosek o przywrócenie terminu. Skarżąca nie złożyła zażalenia od powyższego postanowienia, co spowodowało, że stało się ono prawomocne.
Prawomocne odrzucenie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi ma ten skutek, że prowadzi do stwierdzenia, iż skarga wniesiona została po upływie terminu ustawowego do jej wniesienia.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Dlatego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 powołanej wyżej ustawy, orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI