IV SA/Po 835/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżąca złożyła skargę na czynność Prezydenta Miasta dotyczącą odmowy sfinansowania dowozu niepełnosprawnego dziecka do szkoły. Skarga została wniesiona 19 sierpnia 2025 roku, mimo że pismo organu zostało doręczone skarżącej 27 lutego 2025 roku. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu i w związku z tym ją odrzucił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę S. S. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 21 lutego 2025 r. dotyczącą odmowy sfinansowania i zorganizowania dowozu niepełnosprawnego dziecka do szkoły. Skarga została wniesiona do sądu 19 sierpnia 2025 roku. Sąd ustalił, że pismo organu stanowiące zaskarżoną czynność zostało doręczone skarżącej 27 lutego 2025 roku. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten upływał z dniem 31 marca 2025 roku. Ponieważ skarga została wniesiona 19 sierpnia 2025 roku, czyli po upływie ustawowego terminu, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł o jej odrzuceniu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 P.p.s.a. określający 30-dniowy termin na wniesienie skargi oraz art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowiący, że skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu. Wskazał, że termin ten jest zawity, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzekł na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego
Skład orzekający
Donata Starosta
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym"
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 835/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-09-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 22 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 21 lutego 2025 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy sfinansowania i zorganizowania dowozu niepełnosprawnego dziecka do szkoły postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem datowanym na 18 sierpnia 2025 r., wniesionym 19 sierpnia 2025 roku (data stempla pocztowego na kopercie przesyłki; k. 23 akt sądowych), S. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na czynność Prezydenta Miasta z 21 lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sfinansowania i zorganizowania dowozu niepełnosprawnego dziecka do szkoły. Pismo stanowiące zaskarżoną czynność zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej 27 lutego 2025 roku (k. 17 akt organu I instancji). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 953 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie pismo organu stanowiące zaskarżoną czynność zostało doręczone skarżącej 27 lutego 2025 roku. Oznacza to, że termin do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego upływał z dniem 31 marca 2025 roku (poniedziałek), który nie był dniem wolnym od pracy. Tymczasem skarga wniesiona została 19 sierpnia 2025 roku, a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności, o którym mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd orzekł o odrzuceniu skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd orzekł na posiedzeniu niejawnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI