IV SA/Po 819/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie opłaty planistycznej z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania po uchyleniu zaskarżonej decyzji przez organ w trybie autokontroli.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty planistycznej. Następnie organ, w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 czerwca 2025 r. w przedmiocie opłaty planistycznej. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, uiszczając stosowny wpis. Jednakże, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 i 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, Sąd uznał postępowanie sądowoadministracyjne za bezprzedmiotowe, ponieważ przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ w trybie autokontroli uchyli zaskarżoną decyzję, ponieważ postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania następuje, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ w trybie autokontroli powoduje, że przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3 i 4
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania.
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ w trybie autokontroli skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego
Skład orzekający
Monika Świerczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ skorzystał z trybu autokontroli i uchylił własną decyzję przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 819/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Monika Świerczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 18 czerwca 2025 r., znak: [...] w przedmiocie opłaty planistycznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Z. Z. pismem z dnia 4 sierpnia 2025 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 18 czerwca 2025 r., znak: [...] w przedmiocie opłaty planistycznej. Skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 200 zł (k. 16 akt sąd.). Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 29 sierpnia 2025 r. w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", uchyliło zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą. W wykonaniu zarządzeniem z dnia 16 września 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 818/25 wezwano skarżącą do wskazania czy podtrzymuje albo wycofuje skargę w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem przyjęcia, że podtrzymuje skargę. Wezwanie było awizowane 18 i 26 września 2025 r. i zarządzeniem sędziego z dnia 10 października 2025 r. pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia (k. 17 akt adm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1), w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2), lub gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w następstwie wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 i 4 p.p.s.a. decyzji z dnia 29 sierpnia 2025 r., uchylającej zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą. W tej sytuacji, skoro zaskarżona decyzja, została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia postępowania sądowego. W tym stanie sprawy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI