IV SA/PO 817/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J. N. na czynność Burmistrza Miasta z dnia 17 lipca 2025 r., która polegała na odmowie sfinansowania i zorganizowania dowozu niepełnosprawnego dziecka do szkoły. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było niewykonanie przez skarżącą wezwań do uzupełnienia braków formalnych. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącą: najpierw do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, a następnie do podania numeru PESEL. Wezwania te zostały doręczone w dniu 24 września 2025 r. Pomimo upływu terminu, skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego (do 9 października 2025 r.) ani nie odpowiedziała na wezwanie dotyczące numeru PESEL. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 § 1 i § 2, art. 214 § 1, art. 219 § 1, art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.), stwierdził, że brak uiszczenia opłaty sądowej oraz brak podania numeru PESEL stanowią podstawę do odrzucenia skargi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braków formalnych, w szczególności nieuiszczenia wpisu i niepodania PESEL.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy. Dotyczy konkretnych wymogów formalnych postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak uiszczenia wpisu sądowego i niepodanie numeru PESEL przez stronę skarżącą, pomimo wezwania sądu, stanowi podstawę do odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak uiszczenia wpisu sądowego oraz niepodanie numeru PESEL, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków formalnych, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. dotyczące wymogów formalnych pisma procesowego (art. 46), obowiązku podania numeru PESEL przez osobę fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit.b), obowiązku uiszczenia wpisu sądowego (art. 214 § 1, art. 219 § 1) oraz konsekwencji braku uiszczenia opłaty (art. 220 § 1 i § 3). Ponieważ skarżąca nie wykonała wezwań sądu do uzupełnienia tych braków, skarga podlegała odrzuceniu.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit.b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 214 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 219 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 221, poz. 2193 art. 2 § § 2 ust. 1 pkt 2
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi • braki formalne skargi • uiszczenie wpisu sądowego • nie podała nr PESEL • nie uiściła wymaganego wpisu sądowego • skarga podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Józef Maleszewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braków formalnych, w szczególności nieuiszczenia wpisu i niepodania PESEL."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy. Dotyczy konkretnych wymogów formalnych postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.