IV SA/Po 808/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, odmawiając jednocześnie przywrócenia tego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego. Skarga została złożona w sekretariacie sądu, jednak zgodnie z przepisami ppsa, powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie jest zaskarżane. Sąd uznał, że skarga została faktycznie wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu. Ponieważ strona skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu i nie przedstawiła okoliczności uzasadniających jego przywrócenie, sąd postanowił odmówić przywrócenia terminu i odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek A.M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej z dnia [...] sierpnia 2006 r., dotyczące kary dyscyplinarnej. Skarga została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 sierpnia 2006 r., z pouczeniem o możliwości i terminie złożenia skargi do WSA, który upływał z dniem 25 września 2006 r. Skarga została złożona w sekretariacie WSA w dniu 22 września 2006 r. Sąd, powołując się na art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), wskazał, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Sąd uznał, że faktyczna data wniesienia skargi to data jej przekazania przez sąd do organu administracji, co nastąpiło 26 września 2006 r. Tym samym stwierdzono jednodniowe uchybienie 30-dniowego terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 ppsa. Sąd podkreślił, że strona skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu, a postępowanie w tym zakresie toczy się na wniosek strony zgodnie z art. 86 § 1 ppsa. Nie przedstawiono również okoliczności uzasadniających pozytywne rozpatrzenie takiego wniosku. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa odrzucił skargę. Ocena merytoryczna zaskarżonej decyzji nie wchodziła w zakres niniejszej sprawy z uwagi na odrzucenie skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, bez pośrednictwa organu, którego działanie jest zaskarżane, jest traktowana jako wniesiona w dacie jej przekazania przez sąd do właściwego organu, co może skutkować uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 1 ppsa, skargę wnosi się za pośrednictwem organu. Sąd uznał, że faktyczna data wniesienia skargi to data jej przekazania przez sąd, co w tym przypadku nastąpiło po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 54 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Sąd uznaje datę przekazania skargi przez sąd do organu za faktyczną datę jej wniesienia.
ppsa art. 53 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa 30-dniowy termin do wniesienia skargi.
ppsa art. 86 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie w sprawie przywrócenia uchybionego terminu toczy się na wniosek strony.
ppsa art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
ppsa art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu. Strona skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu. Strona skarżąca nie przedstawiła okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skargę do Sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Ostatecznie więc, w przedmiotowej sprawie, skarga została więc wniesiona w dacie przekazania jej według właściwości i nadania jej na poczcie przez Sąd, a zatem w dniu 26 września 2006 r., czyli z jednodniowym uchybieniem 30-dniowego terminu do jej wniesienia. Sąd zważył także, iż jednocześnie w treści skargi strona skarżąca nie wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia, a zgodnie z art. 86 § 1 wskazanej wyżej ustawy, postępowanie w sprawie przywrócenia uchybionego terminu toczy się na wniosek strony.
Skład orzekający
Bożena Popowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wnoszenia skargi do WSA za pośrednictwem organu oraz zasad przywracania terminu do jej wniesienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wnoszenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i nie obejmuje innych rodzajów postępowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia skargi, co jest ważne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 808/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-11-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Bożena Popowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej Sygn. powiązane I OSK 269/07 - Postanowienie NSA z 2007-03-16 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej z dnia [...] sierpnia 2006 r., [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej postanawia 1) odmówić przywrócenia terminu, 2) odrzucić skargę. / - / B. Popowska Uzasadnienie A.M., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej z dnia [...] sierpnia 2006 r., [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej. Strona skarżąca w orzeczeniu z dnia 21 sierpnia 2006 r., doręczonym jej pełnomocnikowi w dniu 25 sierpnia 2006 r. (o czym świadczy zwrotne poświadczenie odbioru - karta 132 akt administracyjnych), została pouczona o możliwości i terminie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Termin ten upływał z dniem 25 września 2006 r. Przedmiotowa skarga została natomiast złożona w dniu 22 września 2006 r., ale bezpośrednio w sekretariacie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu. Zgodnie zaś z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako: ppsa) skargę do Sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W związku z powyższym, Sąd ma obowiązek przekazania skargi do organu administracji i te datę uznaje się za faktyczną datę wniesienia skargi. Ostatecznie więc, w przedmiotowej sprawie, skarga została więc wniesiona w dacie przekazania jej według właściwości i nadania jej na poczcie przez Sąd, a zatem w dniu 26 września 2006 r. (co potwierdza odcisk stempla pocztowego [datownika] na "potwierdzeniu odbioru" – karta 21 akt sądowych), czyli z jednodniowym uchybieniem 30-dniowego terminu do jej wniesienia, który wskazany został w art. 53 § 1 ppsa. Strona skarżąca nie dotrzymała powyższego terminu, co spowodowało, iż jej skarga winna być odrzucona. Sąd zważył także, iż jednocześnie w treści skargi strona skarżąca nie wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia, a zgodnie z art. 86 § 1 wskazanej wyżej ustawy, postępowanie w sprawie przywrócenia uchybionego terminu toczy się na wniosek strony. W treści skargi strona skarżąca nadto nie naprowadza okoliczności, które nakazywałyby rozważyć możliwość pozytywnego rozpatrzenia takiego wniosku. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa odrzucił skargę A.M. Wobec wskazanego uchybienia i wynikającego stąd obowiązku odrzucenia skargi, poza zakresem niniejszej sprawy pozostaje ocena merytoryczna zaskarżonej decyzji. / - / B. Popowska a.t
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI