Orzeczenie · 2025-10-29

IV SA/PO 778/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2025-10-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
kara pieniężnazarząd drógwody polskiedecyzja administracyjnapostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi Zarządu Dróg na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich w P. z dnia 16 czerwca 2025 r. nr [...], dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę w całości, uznając ją za niezasadną. Skład orzekający sądu tworzyli sędziowie Izabela Bąk-Marciniak (przewodnicząca), Maciej Busz oraz Monika Świerczak (sprawozdawca).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości decyzji administracyjnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich w P. o nałożeniu kary pieniężnej na Zarząd Dróg była zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została oddalona, co sugeruje, że sąd uznał decyzję organu za prawidłową.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę Zarządu Dróg na decyzję Dyrektora RZGW Wód Polskich w P. w przedmiocie kary pieniężnej, co oznacza, że uznał decyzję organu za zgodną z prawem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę w całości.

Skład orzekający

Izabela Bąk-Marciniak

przewodniczący

Maciej Busz

członek

Monika Świerczak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości decyzji administracyjnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa administracyjna dotycząca kary pieniężnej, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst