IV SA/PO 762/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Gminy odmawiające wydania uwierzytelnionej kopii akt spraw prowadzonych przez Ośrodek Pomocy Społecznej. Skarżący twierdził, że posiada ważny interes społeczny i publiczny w uzyskaniu tych kopii, a także zarzucał pracownikom OPS popełnianie przestępstw, w tym fałszerstw dokumentów. Organy administracji obu instancji uznały, że skarżący nie wykazał ważnego interesu strony uzasadniającego wydanie uwierzytelnionych kopii akt, zgodnie z art. 73 § 2 K.p.a. WSA w Poznaniu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Sąd podkreślił, że prawo do wglądu w akta i sporządzania notatek, kopii lub odpisów (art. 73 § 1 K.p.a.) jest podstawowe i nie wymaga uzasadnienia, natomiast prawo do żądania uwierzytelnionych kopii (art. 73 § 2 K.p.a.) ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania ważnego interesu strony. Sąd uznał, że potrzeba posiadania uwierzytelnionych odpisów dla celów postępowania odwoławczego lub skargowego, subiektywne przekonanie o fałszowaniu dokumentów, stan zdrowia czy brak umiejętności wykonania dokumentacji fotograficznej, nie stanowią wystarczającego uzasadnienia dla ważnego interesu strony. Sąd wskazał, że skarżący nadal może uzyskać zwykłe kserokopie akt na podstawie art. 73 § 1 K.p.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "ważny interes strony" w kontekście żądania wydania uwierzytelnionych kopii akt administracyjnych zgodnie z art. 73 § 2 K.p.a.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której strona domagała się uwierzytelnionych kopii akt z Ośrodka Pomocy Społecznej, powołując się na zarzuty o fałszerstwa i ważny interes społeczny. Może być mniej bezpośrednio stosowalne w sprawach, gdzie ważny interes jest bardziej oczywisty i nie budzi wątpliwości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy potrzeba posiadania uwierzytelnionych kopii akt sprawy dla celów postępowania odwoławczego lub skargowego, subiektywne przekonanie o fałszowaniu dokumentów, stan zdrowia strony lub brak umiejętności wykonania dokumentacji fotograficznej, stanowią "ważny interes strony" uzasadniający wydanie uwierzytelnionych kopii akt na podstawie art. 73 § 2 K.p.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powyższe okoliczności nie stanowią wystarczającego uzasadnienia dla ważnego interesu strony w rozumieniu art. 73 § 2 K.p.a.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że prawo do żądania uwierzytelnionych kopii akt ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania ważnego interesu strony. Podstawową formą dostępu jest samodzielne sporządzanie kopii lub odpisów na podstawie art. 73 § 1 K.p.a. Okoliczności podnoszone przez skarżącego nie spełniają kryterium ważnego interesu, choć nadal może on uzyskać zwykłe kserokopie akt.
Przepisy (9)
Główne
K.p.a. art. 73 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego
Strona ma prawo żądania uwierzytelnienia odpisów lub kopii akt sprawy lub wydania jej z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów, o ile jest to uzasadnione ważnym interesem strony. Na stronie spoczywa obowiązek wykazania tego ważnego interesu.
K.p.a. art. 74 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego
Odmowa wydania uwierzytelnionych odpisów lub kopii akt sprawy następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeżeli brak jest podstaw do jej uwzględnienia.
Pomocnicze
K.p.a. art. 73 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego
Strona ma prawo wglądu w akta sprawy, sporządzania z nich notatek, kopii lub odpisów. Prawo to przysługuje także po zakończeniu postępowania i nie wymaga uzasadnienia.
K.p.a. art. 124
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa możliwość rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz wskazaną podstawą prawną.
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki uchylenia lub stwierdzenia nieważności decyzji/postanowienia.
P.u.s.a. art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy administracji prawidłowo zinterpretowały i zastosowały przepisy art. 73 § 2 i art. 74 § 2 K.p.a., uznając brak ważnego interesu strony. • Potrzeba posiadania uwierzytelnionych kopii akt dla celów postępowania odwoławczego lub skargowego nie stanowi ważnego interesu strony. • Subiektywne przekonanie strony o fałszowaniu dokumentów, stan zdrowia czy brak umiejętności wykonania dokumentacji fotograficznej nie uzasadniają wydania uwierzytelnionych kopii akt.
Odrzucone argumenty
Skarżący wykazał ważny interes społeczny i publiczny w uzyskaniu uwierzytelnionych kopii akt. • Organy administracji ukrywają popełnione przestępstwa i fałszerstwa dokumentów, odmawiając wydania kopii akt. • Stan zdrowia i sytuacja materialna skarżącego uzasadniają wydanie uwierzytelnionych kopii akt.
Godne uwagi sformułowania
"ważny interes strony" jest pojęciem nieostrym • na stronie spoczywa obowiązek wykazania "ważnego interesu" • podstawową formą uzyskiwania kopii lub odpisów z akt sprawy administracyjnej jest ich samodzielne wykonywanie przez stronę postępowania • wydanie stronie uwierzytelnionych odpisów lub uwierzytelnionych kopii z akt sprawy ma charakter wyjątkowy • sama potrzeba (chęć) posiadania uwierzytelnionych odpisów dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy, czy też chęć ich weryfikacji z zebranymi przez siebie dowodami, nie stanowi o ważnym interesie.
Skład orzekający
Izabela Bąk-Marciniak
przewodniczący
Monika Świerczak
sprawozdawca
Wojciech Rowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"ważny interes strony\" w kontekście żądania wydania uwierzytelnionych kopii akt administracyjnych zgodnie z art. 73 § 2 K.p.a."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której strona domagała się uwierzytelnionych kopii akt z Ośrodka Pomocy Społecznej, powołując się na zarzuty o fałszerstwa i ważny interes społeczny. Może być mniej bezpośrednio stosowalne w sprawach, gdzie ważny interes jest bardziej oczywisty i nie budzi wątpliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje istotne rozróżnienie między prawem do wglądu i kopiowania akt a prawem do uwierzytelnionych kopii, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego. Zarzuty o fałszerstwa dodają jej pewnego dramatyzmu, choć nie wpłynęły na rozstrzygnięcie.
“Czy Twoje podejrzenia o fałszerstwa dokumentów uprawniają Cię do żądania uwierzytelnionych kopii akt? Sąd wyjaśnia granice dostępu do akt administracyjnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.