IV SA/PO 758/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie świadczenia rodzinnego z powodu jego bezprzedmiotowości, gdyż pismo skarżącego zostało omyłkowo uznane za skargę zamiast odwołania.
Sąd administracyjny otrzymał pismo, które zostało omyłkowo uznane za skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Po wyjaśnieniu przez strony i organ, że pismo było w rzeczywistości odwołaniem od decyzji organu pierwszej instancji, a nie skargą do sądu, sąd stwierdził bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie zostało umorzone.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęło pismo R. B., które zostało omyłkowo potraktowane jako skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Pismo to, zatytułowane jako odwołanie, odnosiło się do decyzji Burmistrza G. i zostało wysłane na adres sądu zamiast do właściwego organu. Po przekazaniu pisma do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, organ ten złożył odpowiedź na skargę i akta sprawy do sądu. Jednakże, zarówno Samorządowe Kolegium Odwoławcze, jak i sama R. B. wyjaśniły, że pismo było odwołaniem od decyzji Burmistrza, a nie skargą do sądu administracyjnego, i zostało ono omyłkowo wysłane do sądu. W związku z tym, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezprzedmiotowość postępowania, ponieważ pismo strony zostało omyłkowo uznane za skargę do sądu, podczas gdy w rzeczywistości było odwołaniem od decyzji organu administracji, a strona nie wnosiła skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Jerzy Stankowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku omyłki strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji omyłki proceduralnej i wyjaśnienia intencji strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy omyłki, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 758/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-10-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jerzy Stankowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego postanawia umorzyć postępowanie /-/ J. Stankowski Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęło pismo R. B. skierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wysłane jednak na adres tutejszego Sądu. Wskazane pismo zatytułowano jako odwołanie i odnosiło się ono do decyzji Burmistrza G. nr [...] z [...]. Pismo przekazane zostało zgodnie z właściwością Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu. Organ administracji uznając wskazane pismo za skargę na decyzję Nr [...] z [...]. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza G. z [...]. nr [...] złożył do tutejszego Sądu odpowiedź na skargę i akta administracyjne dotyczące wyżej wskazanych rozstrzygnięć. Samorządowe Kolegium Odwoławcze pismem z [...] października 2006r. wyjaśniło, że pismo R. B. zostało omyłkowo uznane za skargę do sądu administracyjnego, a w rzeczywistości jest odwołaniem od decyzji Burmistrza G. nr [...] z [...]. Podobnie R. B. pismem z [...] października 2006r. nadanym faksem [...] października 2006r. podała, że odwołanie z [...]. omyłkowo wysłała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu i nie wnosi skargi na decyzję [...] z [...]. Wobec powyższego Sąd stwierdził, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt3 ustawy z 30 lipca 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało je umorzyć. /-/ J. Stankowski KP
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI